Affitto Pinar

ROMA– La Coppa del Mondo FIFA 2022, iniziata in Qatar il 20 novembre, ha fatto notizia in tutta Europa con vari punti di discussione al di fuori della dimensione sportiva nell’ultima settimana. Le voci contro l’ospitare la Coppa del Mondo in Qatar, principalmente a causa di violazioni dei diritti umani come la discriminazione anti-LGBTQ+ e lo sfruttamento dei lavoratori migranti, non si sono fermate nemmeno dopo l’inizio del torneo. Dal divieto di alcol al divieto di bracciali a favore dei diritti LGBTQ+, al rifiuto alla nazionale iraniana di cantare l’inno nazionale a sostegno delle proteste che chiedono i diritti delle donne nel paese, una serie di scatti ha trasformato anche coloro che non sono interessati al calcio nel campo verde.

I capitani di 7 squadre europee, composte da Inghilterra, Galles, Belgio, Olanda, Germania, Svizzera e Danimarca, hanno rinunciato a recarsi alle partite con sul bracciale la scritta ‘One Love’ per sostenere la lotta per i diritti LGBTQ+, dopo la minaccia del cartellino giallo della FIFA . Questo sviluppo ha avuto luogo sulla prima pagina del quotidiano inglese Daily Mirror, datato 22 novembre, con le seguenti affermazioni:

“L’imbarazzante divieto della fascia da braccio di OneLove da parte della FIFA mostra il vero volto del regime del Qatar”.

L’Inghilterra si è recata alla partita contro l’Iran il 21 novembre senza la fascia da braccio a causa dell’ammonizione del cartellino giallo della FIFA. Il loro rivale Iran, d’altra parte, ha attirato l’attenzione con un’azione che potrebbe portare a conseguenze ben peggiori di un cartellino giallo. La nazionale iraniana si è rifiutata di cantare il proprio inno nazionale a sostegno delle proteste che vanno avanti da settimane nel Paese. Anche i tifosi iraniani hanno mostrato il loro sostegno al movimento femminile sugli spalti.

Mentre la squadra inglese ha rinunciato alla fascia sotto la pressione della FIFA, questa mossa dell’Iran ha anche suscitato paragoni sulla stampa. “Mentre facevamo un passo indietro sulla questione della fascia da braccio, la squadra iraniana ha difeso le proprie donne”, scrive il quotidiano britannico Metro.

Il 22 novembre, The Guardian ha pubblicato l’immagine degli stand iraniani in prima pagina e ha detto:

“L’Inghilterra non ha mai goduto così tanto di una partita di apertura della Coppa del Mondo… Ma di sicuro questa partita sarà ricordata con qualcosa di diverso: il rifiuto dei giocatori iraniani di cantare l’inno nazionale in solidarietà con le donne e i manifestanti oppressi nel loro paese.

I giocatori iraniani hanno increspato le labbra, abbassato la testa e scosso le spalle mentre l’inno risuonava nel Khalifa International Stadium. Il loro sguardo distante diceva qualcos’altro: che loro e le loro famiglie avrebbero presto potuto pagare un prezzo pesante. Ma hanno continuato lo stesso… Una telecamera ha ripreso una donna iraniana sugli spalti: piangeva.

LA PROTESTA DELLA GERMANIA TROVATA “DEBOLE”

Il 23 novembre, la Germania ha scelto di far luce sulla questione con una protesta per la libertà di parola, anche se è andata alla partita del Giappone senza la fascia da braccio One Love. La protesta della nazionale tedesca, coprendosi la bocca con le mani in campo, ha fatto notizia il giorno successivo.

Questa foto è stata presentata anche in Italia, che quest’anno non ha potuto partecipare ai Mondiali. La Stampa ha pubblicato la protesta della nazionale tedesca dal titolo “Urlo del silenzio”.

Sulla stampa tedesca, invece, colpiscono le dichiarazioni che ritengono insufficiente tale azione.

Il quotidiano Bild ha scritto che la squadra tedesca, che ha perso 2-1 contro il Giappone, ha mostrato “un disastro in campo, ma gesti deboli in avanti”.

Anche Der Spiegel ha commentato criticamente questa manifestazione in un articolo sul suo sito web: “Vedi, senti ma non dire niente”, nell’articolo, “La nazionale tedesca ha chiuso la bocca per protesta. Puoi anche interpretarla in un modo diverso: “Siamo in silenzio”. Sarebbe l’immagine promozionale perfetta per la Coppa del Mondo.

ACCUSE DI ORIENTALISMO

Lo storico dello sport Laurent Grün, nel suo articolo pubblicato sul quotidiano francese Le Monde il 21 novembre, ha affermato di aver sentito il bisogno di boicottare la Coppa del Mondo sulla base del fatto che ha contribuito al “soft power” del Qatar. Grün, che scrive di voler protestare contro una manifestazione segnata dalla morte di migliaia di lavoratori in un Paese che discrimina donne e minoranze, critica la Fifa come una struttura la cui “unica ambizione è guadagnare miliardi”; Ha continuato: “Mi rifiuto di assistere a un evento segnato dal lutto di migliaia di lavoratori pakistani, filippini e kenioti e dallo sfruttamento dei loro colleghi. Senza dubbio, molti di loro hanno giocato il tipo di calcio che sognavano. quando erano bambini .”

Critiche, invece, per le reazioni nei confronti di Fifa e Qatar.

Soprattutto nei media mediorientali, i commenti secondo cui c’era una dose di razzismo e orientalismo nelle critiche contro il Qatar si sono riflessi anche sulla stampa europea. Di queste accuse si è parlato nell’analisi intitolata “Le critiche ai Mondiali in Qatar sono razziste?” sul sito web dell’emittente pubblica tedesca Deutsche Welle. L’articolo conteneva le seguenti affermazioni:

Le critiche al Qatar, che ospita i Mondiali, aumentano di giorno in giorno. Come primo paese del Medio Oriente ad ospitare questo particolare mega evento sportivo, il piccolo paese del Golfo, ricco di energia, è stato condannato per il trattamento riservato ai lavoratori migranti, alla comunità LGBTQ e alle donne, nonché per i dubbi sull’andamento del torneo internazionale è stato assegnato. a lei.

Ma allo stesso tempo, la voce di un altro coro si fa più forte. I commentatori all’interno e all’esterno del mondo di lingua araba si sono chiesti perché il Qatar fosse stato criticato così duramente, sostenendo che aveva più a che fare con il razzismo, l’orientalismo e persino l’islamofobia che con questioni politiche.

Parlando con DW, Andy Spalding, professore di diritto presso l’Università americana di Richmond, ha affermato che il Qatar ha apportato modifiche alle sue leggi sul lavoro di fronte alle critiche sui diritti umani e ha criticato la mancanza di copertura mediatica di queste misure.

Weekendavisen, un settimanale pubblicato in Danimarca, ha affermato che anche se le leggi anti-LGBTQ+ del Qatar sono “barbare”, il divieto della fascia da braccio della FIFA è giustificato. Nell’articolo intitolato “The Roar of Football Freedom” del 23 novembre, si affermava che mentre non è possibile tenere la politica completamente fuori dal calcio, i calciatori dovrebbero stare fuori dal gioco di diffusione delle azioni separatiste durante la Coppa del Mondo. “L’attrattiva della Coppa del Mondo è fondamentalmente che unisce tutti al di là delle differenze politiche e culturali”, ha detto.

Il tedesco Der Spiegel, d’altra parte, ha messo in dubbio la consistenza delle critiche contro il Qatar e la FIFA in un articolo pubblicato il 25 novembre. L’articolo, intitolato “L’ipocrisia è campione del mondo”, chiedeva: “Possiamo criticare la FIFA per aver assegnato la Coppa del Mondo al Qatar, quando i funzionari del governo tedesco stanno supplicando il Qatar per il GNL (gas naturale liquefatto)?”