In commissione piano e bilancio parlamentare si discute il bilancio della presidenza per il 2023: “Non abbiamo visto una proiezione futura”

Il bilancio presidenziale per il 2023 è in discussione nel Comitato per la pianificazione e il bilancio della Grande Assemblea nazionale della Turchia. Membro del Parlamento per Erzurum del Partito Iyi Naci Ginsli, “Non ho mai sentito una parola contro lo Stato dalla delegazione seduta davanti a me. Ma il 28 febbraio… Il che è molto sbagliato, non ti conviene insultare lo Stato attraverso questa vittimizzazione e disonorarlo a tal punto. di un partito che è al potere da 20 anni deve essere maturato, purtroppo non ho visto nessuna maturità” disse.

Il deputato di Erzurum Good Party Naci Cinisli ha dichiarato quanto segue nel suo discorso davanti alla commissione parlamentare per il piano e il bilancio sul bilancio presidenziale:

“Non abbiamo visto una proiezione futura mentre il budget è stato difeso”

“Mentre il budget è stato difeso, non abbiamo potuto vedere alcuna proiezione futura. Il 2002 e il 2022 sono stati costantemente confrontati, il che è una situazione deplorevole. Nel 2002 si è già curato un relitto. Questo era il livello più basso dell’economia turca La situazione dopo la crisi del 2001. Prima del 2002, era come se questo Stato non esistesse, anche il nostro Ministero degli Affari Esteri, ereditato dall’Impero Ottomano, sarebbe stato inesistente prima del 2002. Guai a noi se non esistesse prima del 2002. Come possono dirlo?

Questi sentimenti di vendetta, il fatto che tu governassi lo stato con rabbia, mi hanno davvero sconvolto e mi hanno sollevato grandi punti interrogativi. Questo stato è supremo. Non c’è quasi nessuna sezione in questo paese che non sia stata perseguitata. Alcuni perseguitati in questo paese si lamentano, altri no. Pensi che i primi anni della Repubblica siano stati molto comodi? Era un roseto senza spine? Avete sentito una sola parola contro lo Stato da famiglie che si credevano perseguitate pur avendo servito la Patria e lo Stato nei primi anni della Repubblica?

Conosco due prigioni, una è Yassıada e l’altra è Mamak. Conosci le storie di questi luoghi? Ne hai mai sentito parlare? Non puoi sentire perché non lo diranno. Sono cresciuto nelle mani dell’ex deputato e ministro del Partito Democratico. Hanno fortemente criticato il Partito popolare repubblicano. Ma non avrebbero alcun legame con lo stato per quello che avevano passato. Hai mai sentito parlare dei ragazzi di Menderes che fanno politica usando i loro padri? Il professor Adnan Menderes vive a Izmir, hai già sentito il suo nome? Dice mai qualcosa sulla politica o su suo nonno che critica lo stato? Non lo dirà perché questo è il principio.

“I membri di un partito che hanno trascorso 20 anni al potere devono essere maturati”

Non ho mai sentito nulla contro lo Stato dalla delegazione seduta di fronte a me. Ma il 28 febbraio… Il che è molto brutto, non ti conviene insultare lo Stato con questa vittimizzazione, spingerlo così profondamente nel terreno. I membri di un partito che ha trascorso 20 anni al potere devono essere maturati. Sfortunatamente, non ho visto alcuna maturità lì.

Vedo anche fluttuazioni nelle politiche estere. Vedo esitazioni nell’opinione della Turchia. Abbiamo fatto la scelta tra l’autocrazia o la democrazia nel 1946. Siamo stati a favore della democrazia sin dal nostro ingresso nella NATO. Preferirei sedermi al tavolo solenne dei leader della NATO in Indonesia piuttosto che sedermi a tavola nella hall di un hotel a Samarcanda.

Bülent Kuşoğlu di CHP: C’è una struttura in cui si intrecciano sicurezza, economia, politica e criminalità.

Vicepresidente HPC Bulent Kusoglu, ha criticato la struttura economica su denaro di origine incerta in Parlamento, dove si è discusso del bilancio presidenziale. Kusoglu, “Se la fonte del denaro che entra in casa non è nota, può renderlo felice? Il denaro che entra in Turchia allo stesso modo non ci rende felici. Si dice che il boss mafioso italiano sia stato arrestato in Turchia dopo 4 anni, il boss mafioso serbo è rimasto per 8 anni, molti boss mafiosi sono in Turchia e determinano il valore dei propri soldi dalla Turchia. Siamo diventati un tale paese. Purtroppo esiste una struttura in cui si intrecciano sicurezza, economia, politica e criminalità. Questa altitudine dell’errore netto di omissione e la cifra del disavanzo delle partite correnti li mostrano chiaramente. Dobbiamo combatterli. » disse.

CLICCA QUI| Bülent Kuşoğlu di CHP: C’è una struttura in cui si intrecciano sicurezza, economia, politica e criminalità.

Özkan di CHP: qual è il motivo per impedire a Tarkan Mumcuoğlu di rilasciare una dichiarazione al pubblico ministero sull’omicidio di Hablemitoğlu?

Intervenendo alle riunioni, Tuncay Özkan, consigliere senior del presidente e vice di Izmir, ha dichiarato:

“Ahmet Tarkan Mumcuoğlu… È l’autore dell’omicidio di Necip Hablemitoğlu. Attualmente è a portata di mano. Tarkan Mumcuoğlu è accusato di essere la persona che ha sparato e ucciso lo stesso Necip Hablemitoğlu. Pochi anni dopo questo omicidio, è entrato a far parte del MIT Il MIT è in carica dal 2018. Mentre ci sono testimonianze su Tarkan Mumcuoğlu, purtroppo ha protetto Tarkan Mumcuoğlu e ha impedito a Tarkan Mumcuoğlu di testimoniare davanti all’accusa. Perché? Perché? Perché? C’è un’indagine interna su questo?

Come può un servizio segreto commettere un simile errore?

Tarkan Mumcuoğlu rilascia la sua dichiarazione 8 anni dopo come segue; Posso distribuire il testo del verbale a chi vuole, l’accusa è stata spiegata, è gratis. Tarkan Mumcuoğlu dice: ‘Come prendi la mia dichiarazione? Come spiegheresti il ​​mio nome? Come puoi consegnarmi ai media? Come mai? Dice: “Sono del MIT, è proibito”. Proteggere gli assassini, stare dalla parte degli oppressori significa essere complici dell’oppressione. Come può un servizio segreto commettere un simile errore? Perché la legge lo consente. Ha bisogno di essere democratizzata, messa in onda, aperta. È necessario rimuovere lo stigma. Come lo faremo ? Lo faremo con più democrazia, libertà e confronto”.

” />

Berberoğlu di CHP: non credo che lo stato abbia il diritto di dire “sei un giornalista” o “non sei un giornalista”

Vice CHP di Istanbul Enis Berberoglu Egli ha detto:

“Secondo i dati delle riunioni congiunte dell’Associazione dei giornalisti turchi e dell’Unione dei giornalisti turchi nell’ultimo anno, l’88% delle multe inflitte dall’agenzia di pubblicità per la stampa, un’affiliata della direzione delle comunicazioni, sono dirette contro il media di opposizione. Questo dà già un’idea. Un’altra azione intrapresa quest’anno. Francamente, questo ha creato serissimi interrogativi nella mia mente. Sulla base dei dati di diffusione di ‘Evrensel e in seguito a un’ispezione in merito, un giornale socialista è stato bandito dalla sia tagliando le sue inserzioni, cancellando le sue tessere stampa ed entrando nelle carceri… Chiederò, ma probabilmente non otterrò risposta: altro Tale controllo di diffusione è stato applicato al giornale? Parlo da ex giornalista, ma questa è una cosa che i giornalisti oggi sanno bene. C’è un certo limite di tiratura per poter richiedere l’annuncio dell’agenzia pubblicitaria stampa, c’è un certo numero di dipendenti per poter richiedere la tessera stampa. Questi sono spesso gonfi se lasciati deselezionati. È una delle deformazioni della mia vecchia professione.

“La Direzione delle Comunicazioni ha emesso 17mila 382 tessere, ma lo stesso testo non dice quante tessere sono state annullate”

La Direzione delle Comunicazioni ha consegnato 17mila 382 tessere, ma lo stesso testo non dice quante tessere sono state annullate. Questa è un’altra ingiustizia. Perché è l’istituzione che definisce un giornalista come giornalista. Quando lo invia da qualche parte, lo dà come biglietto promozionale. Non credo che lo Stato abbia il diritto di dire “sei un giornalista” o “non sei un giornalista”. La persona che mi assume sa cosa faccio o non faccio. Lo sa chi mi paga lo stipendio, vende il giornale e si mette in tasca i soldi. Se è l’agenzia Anadolu, lo stato lo sa.

Quello che ho da dire sulla “legge sulla censura” è molto semplice, una cosa del genere non può comunque essere applicata. Perché le persone a cui verrà applicata questa legge non hanno paura di questa legge. D’altra parte, stiamo parlando di un potere politico che possiede già il 90% dei media. In ogni caso, non sono soggetti a questa legge. La Direzione delle comunicazioni sembra aver completamente dimenticato la funzione dell’istituzione che sostituisce. Ed è sostenere la stampa anatolica con pubblicità in modo equo e dare il supporto necessario per la promozione dei giornalisti. Tutto questo è diventata la comunicazione di una persona dimenticata.

Berengar Insigne

"Amante del bacon. Pioniere di Twitter. Tossicodipendente di Internet. Appassionato esperto di social media. Evangelista di viaggi. Scrittore. Ninja della birra."

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *