Siamo persistenti e coerenti nel non alzare lo sguardo dal nostro ombelico all’orizzonte. Forse la zia di Bozkır sui social media ha dato una diagnosi più concisa di questa malattia o sintomo; Cito testualmente: “Non riesco a immaginare che ci siano persone di altre religioni e nazionalità. Mi sembra che il mondo intero sia turco e musulmano. “Sono inorridito nel vedere il contrario.”

Proviamo a superare questo cosiddetto “orrore”. Innanzitutto diciamo che un tiranno, un delinquente – ma anche un gangster, un membro di comitato, un cospiratore – non può diventare uno statista, un diplomatico, un soldato, e soprattutto un funzionario pubblico. Ricordiamo anche che un chirurgo non può avere un esaurimento nervoso dovuto alla tristezza durante l’intervento, e se lo facesse sarebbe abnegazione. Allora torniamo insieme a guardare lo stadio a cui è arrivata Gaza, come “caso”, dal 7 ottobre, evitando di ripetere le parole.

Mondo II. Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che limitò a cinque stati il ​​numero dei vincitori della Seconda Guerra Mondiale, riuscì finalmente a raggiungere un compromesso il 15 novembre. La risoluzione 2712 richiedeva “pause umanitarie immediate e prolungate di un numero sufficiente di giorni per garantire un accesso completo, rapido, sicuro e senza ostacoli alle agenzie delle Nazioni Unite e alle loro parti interessate”. Sebbene nessuno Stato abbia votato contro la decisione, Russia, Stati Uniti e Gran Bretagna si sono astenuti. La decisione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU è stata presa dopo o contemporaneamente all’ingresso di Israele nell’ospedale di Shifa.

L’operazione di guarigione ha aperto la porta a molte domande e determinazioni: primo, dove sono gli infiniti tunnel sotto l’ospedale, l’enorme quartier generale e il deposito di armi? Israele, che ha catturato anche il porto di Gaza, ha completato l’assedio della metà settentrionale della Striscia. La rapida migrazione della popolazione civile dalla metà settentrionale a quella meridionale, sotto il nome di “corridoio umanitario” (pulizia etnica parziale), è quasi completa. Nello stesso contesto, anche Israele si è rivolto alla distruzione su larga scala, indipendentemente dalle infrastrutture e dalle sovrastrutture.

Secondo le Convenzioni di Ginevra, l’immunità degli ospedali viene tolta quando vengono utilizzati bilateralmente per scopi militari. Tuttavia, entrare in ospedale (e anche in altri ospedali, da ultimo quelli in Cisgiordania, come quello di Ibn Sina a Jenin) combinato con il termine “guerra santa” di Netanyahu significa, in breve, che Israele farà quello che vuole e lì non esserci alcuna forza. può fermarlo. Ciò significa anche che quanto più Netanyahu vorrà rimanere in vita politicamente, tanto più abitanti di Gaza verranno uccisi e, nello stesso contesto, tanto più prolungherà la guerra.

Si pongono anche altre domande: come possiamo sapere se Hamas scomparirà o sarà sradicato una volta completata l’operazione (non si può dire che abbia opposto molta resistenza fino ad ora, e sembra addirittura che abbia preferito scomparire)? La Cisgiordania e Gerusalemme Est non stanno per esplodere? Cosa accadrà al sud quando la metà settentrionale sarà completata? Quale sarà la situazione e la gestione di Gaza una volta terminata l’operazione, o (non credo) anche se limitata al nord? Chi ricostruirà tutte queste infrastrutture e sovrastrutture distrutte, quando, con quali risorse e come? Sarà in grado di farlo?

Vale la pena ricordare a coloro che hanno inventato il nome “Turchia” che non abbiamo ancora superato l’intera zona sismica, siamo solo all’inizio del processo di ricostruzione di Hatay. Anche se accogliamo i bambini malati di cancro provenienti da Gaza nel nostro Paese in nome dell’umanità, non possiamo prenderci adeguatamente cura dei nostri figli nella stessa situazione. Mentre parliamo della condanna di Netanyahu da parte della CPI, non siamo più membri della CPI, né della CEDU, e nemmeno della Corte Costituzionale. Non si può dire che abbiamo agito in modo molto aggressivo per “rafforzare” l’ONU.

Con l’eccezione della risoluzione 2712 del Consiglio di sicurezza dell’ONU (anche se è difficile da definire), l’umore del “pubblico internazionale” si sta rivoltando contro Israele, o forse si è già rivolto. Con il passare del tempo, l’Occidente (e il mondo arabo) è messo alla prova, sia a livello sociale interno, in particolare con l’invasione dell’Ucraina, la critica ai doppi standard in materia di politica estera, e le esitazioni, contraddizioni e incoerenze che si stanno delineando. moltiplicando. Riportiamo brevemente alcuni esempi.

La Francia è la patria delle più grandi popolazioni arabe ed ebraiche d’Europa. Subito dopo il 7 ottobre, il ministro dell’Interno Darmanin ha annunciato che tutte le manifestazioni filo-palestinesi, tranne quelle a sostegno di Hamas, sarebbero state vietate. Questa decisione è stata inizialmente annullata dal tribunale. Il pubblico ha quindi di fatto aggirato il divieto, con una folla di oltre 20.000 persone a Parigi ogni sabato.

Mentre Macron si è recato in Israele e ha detto “sostegno”, è tornato con un discorso che si è evoluto da pause umanitarie a un cessate il fuoco diretto. Ha poi richiamato il presidente israeliano Herzog e ha ribadito il suo sostegno. La portaerei ricoverata da lui inviata sembrava essere scomparsa nel Mediterraneo orientale. L’antisemitismo ha suscitato richieste di “alias” da parte della Francia. Mentre Macron ha rifiutato di partecipare alla marcia di condanna dell’antisemitismo, la presenza dell’estrema destra, fonte storica dell’antisemitismo, alla marcia ha scosso la scena politica. Dopo aver litigato con il cancelliere tedesco Scholz durante la conferenza stampa congiunta, ha dovuto difendersi a lungo (12 minuti) durante la conferenza stampa in Svizzera del 13 novembre. Anche gli ambasciatori francesi in Medio Oriente hanno scritto una lettera congiunta al loro quartier generale, attirando l’attenzione sugli svantaggi di un discorso sbilanciato (filo-israeliano) per i loro interessi nazionali.

Sunak, che divenne primo ministro britannico senza essere stato eletto, licenziò il ministro degli Interni Braverman, forse soprattutto per ragioni legate all’immigrazione irregolare, e lo sostituì con il ministro degli Esteri Cleverly. Ma la nomina dell’ex primo ministro Cameron a ministro degli Esteri indica probabilmente che la questione di Gaza necessita di essere rafforzata in termini di dimensioni e peso per questo seggio. Ogni fine settimana nel cuore di Londra si svolgono massicce proteste filo-palestinesi che riuniscono milioni di persone.

Le chef de l’opposition travailliste, Starmer, qui est déjà considéré comme le vainqueur des prochaines élections, a également menacé d’expulser ces membres du cabinet fantôme si l’un des dix membres occupant la première rangée du Parlement soutenait le cessez-le -semaforo. Tre membri si sono dimessi mercoledì, sostenendo la mozione del leader scozzese dell’SNP Hamza Yusuf di modificare il discorso del re. (Per legge, Sunak deve annunciare la data delle elezioni prima della fine del 2024.)

Anche se sulla carta la politica estera dell’Ue si fa attraverso la Commissione (Van der Leyen), il Consiglio (Michel) e Borrell, che ricopre la stessa carica di ministro degli Esteri dell’Ue, nell’Ue ci sono anche stati favorevoli del cessate il fuoco, in particolare l’Irlanda. e Spagna, e soprattutto Germania e Repubblica Ceca. I paesi che sostengono Israele divergono. Come accennato in precedenza, alcuni, come la Francia, si collocano nel mezzo.

Negli Stati Uniti, come in Francia, diplomatici di alto livello con esperienza in Medio Oriente hanno condiviso messaggi scritti attraverso i canali ufficiali al ministro degli Esteri Blinken, contenenti le loro critiche radicali alle politiche nazionali. Proprio alla vigilia del 7 ottobre, il Consigliere per la Sicurezza Nazionale Sullivan, che ha scritto sulla prestigiosa rivista Foreign Affairs che “la legge e l’ordine in Medio Oriente sono perfetti come lo sono stati negli ultimi vent’anni”, ha intrapreso un impegno basato sulla fede . Il coordinatore per il Medio Oriente Brett McGurk è stato inviato nella regione. Anche la ribellione di 24 membri della Camera dei Rappresentanti del Partito Democratico, guidati da Alexandra Ocasio-Cortez, ha messo Biden in una situazione difficile.

Immagino che nessuno si aspettasse una posizione significativa e integrata da parte degli arabi e del mondo islamico riuniti a Riad. È chiaro che in questi paesi la pressione pubblica è sempre più forte. Dai vicini si sentono forti critiche nei confronti della regina di Giordania, anche lei palestinese. Il ministro degli Esteri giordano Safadi ha annunciato che non sarà possibile firmare un accordo acqua in cambio di energia, anche se gli accordi in vigore con Israele non saranno sospesi, rivelando così per la prima volta una concreta sanzione diplomatica tra Stati arabi.

Il fatto che un linciaggio locale (islamici salafiti) abbia attaccato l’aeroporto di Makhachkala, la capitale della regione russa del Daghestan, è un segnale che ha messo in imbarazzo Putin. Poi, in un’altra occasione, Putin si è sentito obbligato ad annunciare che durante il suo tempo in Russia erano state costruite 8.000 moschee. Quest’anno particolare importanza è stata data al fatto che ciascuna regione federata esponga le proprie “ricchezze culturali” in occasione della Giornata dell’Unità Nazionale, celebrata il 4 novembre in Russia.

Mentre l’Iran porta avanti azioni indirette contro gli Stati Uniti e Israele attraverso Iraq, Siria, Libano e Yemen, offre un discorso di politica statale relativamente cauto da parte di Teheran. Il messaggio secondo cui gli Stati Uniti dovrebbero circondare l’Iran e le sue estensioni con tre gruppi di portaerei sembra essere arrivato al suo indirizzo. Hezbollah, che detiene il possibile “fronte nord” di Israele, dichiara attraverso il suo leader Nasrallah: “La mia posizione spaventa i miei nemici e dà fiducia ai miei amici, quindi resteremo qui (cioè non agiremo) e continueremo a disturbarvi. ”

Infatti, più in generale, i grandi Stati del “Sud”, tra cui paesi come India, Brasile e Sud Africa, sembrano adottare l’atteggiamento del “non ci importa, possiamo prenderci cura di noi stessi” o “ Capitano”. chi salva la sua nave” durante l’incidente di Gaza, proprio come durante l’invasione dell’Ucraina. dà.

È in questo contesto che il presidente Erdogan incontrerà a Berlino il cancelliere Scholz. Non sappiamo se ritiene di partire come leader e rappresentante della Umma, del Sud del mondo, dei suoi antenati, o come un indispensabile portabandiera della causa palestinese. Tutto questo è solo una facciata, ma non è possibile prevedere se il vero problema sarà l’acquisto del caccia Eurofighter coprodotto da Germania, Gran Bretagna, Spagna e Italia. Tuttavia, abbiamo appreso che i due leader non si presenteranno fianco a fianco né terranno una conferenza stampa congiunta. È illuminante leggere le risposte che darebbe alle domande predistribuite dal direttore della propaganda ai cancellieri selezionati sull’aereo di ritorno da Berlino.