Si è scoperto che la legge anti-disinformazione copre molte innovazioni e misure libertarie che risolveranno i problemi cronici dei media digitali. La legge è stata determinata a contenere articoli che combattono la disinformazione deliberata, in particolare la protezione dei bambini e dei diritti della personalità, e include innovazioni rivoluzionarie che impediscono ai dipendenti dei media di Internet di ottenere tessere stampa.

I DIPENDENTI DI INTERNET MEDIA POSSONO RICEVERE UNA CARTA STAMPA

Ecco i vantaggi della legge anti-disinformazione:

una- I media su Internet hanno una base giuridica. Le regole che si applicano a un giornale si applicano anche al sito web. L’espressione ‘Sito di notizie Internet’ entrerà nella legislazione sulla stampa. Le persone che lavorano su questa piattaforma potranno esercitare la loro professione tramite la Press Line.

2- I membri dei media Internet potranno anche ottenere una tessera stampa. Secondo la nuova legge, la tessera stampa, che deve essere posseduta per beneficiare dei diritti e privilegi concessi ai giornalisti, può essere concessa anche a giornalisti, inserzionisti, editori ed editori internet che ne soddisfino le condizioni.

I BAMBINI E I DIRITTI UMANI SARANNO PROTETTI

3- Con la legge, i bambini saranno protetti dagli effetti negativi di Internet. Ulteriori compiti saranno affidati all’Associazione dei fornitori di servizi Internet per sensibilizzare i bambini, i giovani e le famiglie ai contenuti illegali su Internet e per informarli sul loro uso sicuro.

4- I diritti personali saranno tutelati. Quando le persone che sequestrano il Tribunale Penale di Pace con una denuncia per violazione dei loro diritti personali e chiedono la cancellazione del contenuto e la cui richiesta viene accolta dal tribunale, sequestrano ora altri siti, a questi indirizzi verrà applicata la decisione attuale. bene.

5- Verranno risolti i problemi con l’assegnazione di delegati dai siti di social media. Con le nuove normative, i social network dovranno aprire un ufficio in Turchia e avere un rappresentante turco. Se il rappresentante è una persona fisica, questa persona deve essere residente in Turchia e cittadino turco.

SONO INCLUSE MODIFICHE SIGNIFICATIVE

6- La piattaforma che non rispetta la legge sarà multata per non pubblicità. Come sappiamo, il modello di reddito dei social network è completamente basato sulla pubblicità. Con la nuova legge, i social network che non riconoscono le leggi della Repubblica di Turchia non potranno più ricevere pubblicità con sede in Turchia.

Sette- Sarà mantenuta la continuità dei contenuti delle notizie. Il contenuto informativo prodotto nei media Internet sarà registrato dai media Internet, compreso il primo stato in cui è stato pubblicato e le modifiche che ha subito.

8- La produzione intenzionale di notizie false sarà un crimine. Con l’aumento del danno reputazionale e della vittimizzazione sui social media, gli stati stanno criminalizzando la questione come “ultima ratio”, ovvero “ultima risorsa”. Le normative attuate nel nostro Paese non sono diverse dalle soluzioni sviluppate in questa direzione. Con il nuovo articolo inserito nel TCK verrà definito il reato di “diffusione pubblica al pubblico di informazioni ingannevoli”.

ESISTONO LEGGI SIMILI NEGLI STATI UNITI E NEI PAESI EUROPEI
D’altra parte, è stato rivelato che disposizioni simili della legge anti-disinformazione sono già attuate in molti stati, in particolare negli Stati Uniti e nei paesi europei. È stato stabilito che numerose leggi che regolano i social network sono in vigore negli Stati Uniti, Australia, Inghilterra, Canada, Francia, Germania, Belgio e Italia. Secondo il rapporto intitolato “The Concept of Fake News: Parliamentary Studies and Legal Regulations in Selected Countries” preparato dalla Grande Assemblea nazionale turca e condiviso con il pubblico, nella pratica non esiste un approccio unico e generalmente accettato alle fake news, poiché nella dimensione concettuale. Nel rapporto, è stato sottolineato che ci sono stati alcuni tipi di interventi contro le fake news in circa 30 paesi.

STATI UNITI: Nel 2017 è stata rivista a livello di Senato la responsabilità delle società di social media e tecnologia nell’uso dei dati personali e nella manipolazione delle informazioni e sono state imposte nuove restrizioni alle aziende al riguardo.

Australia: L’Autorità per le comunicazioni e i media (ACMA) ha emesso una sentenza che rende obbligatorio per i social media e le società tecnologiche la presentazione di dati interni su come affrontano l’inquinamento delle informazioni e la disinformazione.

Inghilterra: L’Unità per le comunicazioni di sicurezza nazionale è stata istituita con l’obiettivo di combattere la disinformazione ed è in preparazione un regolamento chiamato Online Safety Act. La legge, la cui prima bozza è stata presentata al pubblico nel marzo 2021 e la decisione che sarà recepita nel marzo 2022, rende le piattaforme di social media responsabili della rimozione di contenuti che creano disinformazione e include disincentivi che possono arrivare fino a procedimenti penali contro il amministratori della piattaforma. se questa responsabilità non è adempiuta.

Canada: Il Canada ha messo in atto nel 2019 un documento strategico chiamato Digital Citizen Initiative contro l’inquinamento delle informazioni che si sta diffondendo sui social network.

L’EUROPA HA RICHIESTO DA LUNGHI ANNI

Francia: Dopo gli attacchi informatici e le campagne di disinformazione avvenute durante le elezioni presidenziali del 2017, la Francia ha promulgato una legge il 21 marzo 2018 per prevenire la diffusione della disinformazione e della propaganda.

Germania: È entrato in vigore il “Trattato sui media interstatali” (Medienstaatsvertrag) sull’ordine dei media in Germania, ratificato da tutti i 16 parlamenti statali il 7 novembre 2020.

Belgio: Nel 2018 il ministro belga dell’Agenda digitale ha annunciato due iniziative per frenare la diffusione della disinformazione online.

Italia: L’Italia ha annunciato il 18 gennaio 2018 di aver istituito un portale online per consentire ai cittadini di segnalare false informazioni alla polizia.

TRANQUILLI CAMERE PROFESSIONALI

Etichettando pubblicamente il lavoro noto come Legge anti-disinformazione come censura sulla stampa, le organizzazioni professionali sono rimaste in silenzio di fronte alle domande della SABAH. Durante l’incontro organizzato con la partecipazione di Association of Journalists of Turkey (TGC), Union of Journalists of Turkey (TGS), Union of Writers of Turkey (TYS), Union DİSK Basın -İş, della PEN Writers Association e della Turkish Editori, si sosteneva che la “legge anti-disinformazione” fosse “censura”. è stato ritirato e richiesto. Il presidente del TGC Turgay Olcayto ha detto: “Siamo completamente contro la legge” e quando gli è stato chiesto: “Ci sono esempi di leggi in questione in Europa, ovviamente. Questo è tutto ciò a cui riesco a pensare. Ho da dire”.

“SONO CONTRO OGNI LEGGE”

Il presidente del TGC Turgay Olcayto ha dichiarato: “Posso dire solo una frase. Siamo contro tutta la legge. “Quali sono i divieti direttamente legati al giornalismo? Alla nostra domanda ha risposto: “Non ho bisogno di parlare a lungo”. Quando gli abbiamo chiesto se la legge in questione avesse esempi in Europa, ha risposto: “Certo che ci sono. Non ho altro da dire”.

LE NOSTRE DOMANDE HANNO TROVATO RISPOSTE

Sebbene il capo dell’Unione degli editori turchi, un’altra organizzazione professionale contraria alla legge anti-disinformazione, sia stato informato che le domande avrebbero ricevuto risposta via e-mail, non ci sono state risposte durante la preparazione delle nostre notizie per la pubblicazione. Le domande che abbiamo posto all’Associazione degli editori turchi sono state: 1- “Pensa che il timore di alcune delle organizzazioni professionali partecipanti all’incontro che ‘dare informazioni ingannevoli al pubblico diventi un reato’ sia un motivo sufficiente per opporsi al legge contro la disinformazione? 2- Esistono analogie della legge in questione in Europa. Cosa ne pensi di questo punto? Nonostante i nostri appelli, l’Associazione degli scrittori PEN, l’Unione degli scrittori turchi e l’Unione dei giornalisti turchi non hanno ricevuto risposta.