Per molto tempo, la politica turca si è concentrata su quando si sarebbero svolte le elezioni e su chi sarebbe stato il candidato dell’opposizione. Dopo una crisi di breve durata, Nation Alliance Kemal KilicdarogluAttualmente stiamo discutendo possibili scenari, con la nomina di . Le elezioni presidenziali finiranno al primo turno? Cosa succede se arriva al secondo round? Se l’Alleanza Popolare vince la maggioranza parlamentare al primo turno, quale sarà l’effetto al secondo turno? Anche se oggi può sembrare difficile dare una risposta netta a tutte queste domande, si può ragionare un po’, soprattutto sulle elezioni presidenziali.

Se guardiamo solo agli esempi della Turchia, abbiamo le elezioni del 2014 e del 2018. Ricordiamo che in entrambe le elezioni Erdoğan è riuscito a prendere il comando al primo turno. Nel 2018, ogni partito di opposizione ha schierato il proprio candidato, parallelamente al fallimento dell’iniziativa del “miglior candidato” del 2014. Candidato del CHP all’epoca Muharrem Ince Con il sostegno di alcuni elettori del partito IYI e dell’HDP, sebbene il suo partito abbia ricevuto più voti del suo partito, alla fine “l’uomo ha vinto”. Al punto in cui ci troviamo oggi, vediamo che oltre ai sei partiti che compongono l’Alleanza Nazionale, anche l’HDP e il TİP sostengono Kılıçdaroğlu. Non sorprende quindi che Kılıçdaroğlu, sostenuto dal blocco CHP-GOOD Party-HDP e sostenuto da altri partiti grandi e piccoli, sia davanti a Erdoğan nei sondaggi. Tuttavia, il Partito della Patria İnce e il Partito Zafer Sinan Ogan’È anche possibile che l’elezione vada al secondo turno se nomina il candidato.

In questo articolo, vorrei ragionare sulla dinamica delle elezioni presidenziali a partire da esempi latinoamericani. Come sappiamo, i paesi latinoamericani, come la Turchia, sono governati da un sistema presidenziale. A parte eccezioni come Messico, Nicaragua e Venezuela, il sistema elettorale presidenziale a due turni è abbastanza comune nella regione, come lo è da noi. Penso anche che le elezioni presidenziali tenutesi nei paesi sudamericani, soprattutto negli ultimi anni, abbiano il potenziale per far luce sull’esperienza turca.

Il più conosciuto e seguito di questi paesi è il Brasile. Le elezioni del 2022 in Brasile sono state seguite con interesse non solo in Turchia ma in tutto il mondo. In Brasile, che è passato alla democrazia nel 1985, le elezioni presidenziali si tengono solitamente al secondo turno. LulaLe elezioni del 2002 e del 2006 vinte da BolsonaroAnche le elezioni del 2018, vinte da , sono fallite al primo turno. Sebbene Lula (48,4%) e Bolsonaro (43,2%) rappresentassero i due principali poli della società alle elezioni dello scorso anno, Simone Tebet (4%) e Cirò Gomes L’elezione è stata lasciata al secondo turno a causa di candidati simili (3%). Sebbene Tebet e Gomes abbiano espresso il loro sostegno a Lula al secondo turno, due più due non faceva quattro nella politica brasiliana e il voto di Lula ha raggiunto solo il 50,9%.

Penso che ci siano due lezioni principali che possiamo imparare dalle elezioni brasiliane. In primo luogo, nei paesi in cui la polarizzazione è elevata, gli elettori tendono a votare per identità negative per la maggior parte del tempo. Nel caso del Brasile, sembra che una parte significativa dei voti ricevuti da Lula fossero voti anti-Bolsonaro. Allo stesso modo, il numero di elettori che sostengono Bolsonaro non può essere sottovalutato in modo che il Partito Laburista e Lula non tornino al potere. È anche molto chiaro che una parte significativa del voto di Kılıçdaroğlu, che sembra essere intorno al 55% nei sondaggi in Turchia, proviene dal segmento anti-Erdogan. Non si può dire che la popolarità di Kılıçdaroğlu sia aumentata improvvisamente dopo che il candidato è stato determinato. Kılıçdaroğlu è un politico in prima linea perché è il candidato con le migliori possibilità contro Erdoğan.

L’altra domanda è fino a che punto i candidati che non si qualificano per il secondo turno possono controllare i propri elettori. In Brasile, dove l’affiliazione politica è generalmente bassa, abbiamo visto Bolsonaro ottenere più voti di Lula al secondo turno. Sebbene in Turchia ci sia una forte opposizione a Erdoğan, non sappiamo esattamente quanti voti andati a İnce e Ogan al primo turno andranno a Kılıçdaroğlu. In alternativa, gli elettori dell’opposizione che non hanno votato per Kılıçdaroğlu al primo turno non possono recarsi alle urne al secondo turno. Un’altra possibilità per la Turchia, dove il comportamento di voto strategico è elevato, è che alcuni elettori alle urne sostengano Kılıçdaroğlu, il candidato più forte contro Erdoğan. Come ho detto sopra, lo abbiamo fatto anche nelle elezioni del 2018. Meral Aksener così come Selahattin demirtasAbbiamo esaminato i tassi di voto di .

Il Brasile non è l’unico paese intrappolato tra identità negative in America Latina. Più di recente, anche le elezioni presidenziali in Perù, Ecuador, Cile e Colombia sono arrivate al secondo turno, con candidati meno popolari che hanno preso il comando in diverse occasioni. In Perù ed Ecuador, Pedro Castillo e Guillermo Lasso hanno vinto il secondo turno, in gran parte grazie all’opposizione di Fujimori e Correa. Nonostante abbiano vinto le elezioni, Castillo e Lasso hanno lottato per guidare il paese senza una maggioranza parlamentare. Questo è forse uno dei pericoli che attendono la Turchia nel prossimo periodo. Se l’Alleanza nazionale non raggiunge la maggioranza parlamentare, è molto difficile per Kılıçdaroğlu mantenere le sue promesse. Questa situazione può anche portare a divergenze di opinione tra gli elettori di Alleanza Nazionale ea seri dibattiti pubblici. Se Alleanza Nazionale e HDP otterranno la maggioranza in parlamento, potrebbero sorgere divergenze di opinione sulla questione curda.

La più grande differenza tra la Turchia ei paesi dell’America Latina che ho menzionato sopra è che l’autoritarismo è stato vissuto più a lungo e più profondamente. Sebbene paesi come Brasile, Ecuador e Perù siano simili alla Turchia in termini di dinamiche istituzionali, l’attuale presidente di nessuno di questi paesi ha tentato di candidarsi per la terza volta, incostituzionalmente. . Va ricordato che anche il populista di destra Bolsonaro, il cui nome è associato all’autoritarismo, è stato presidente del Brasile solo per quattro anni. Non dobbiamo dimenticare che il Partito Giustizia e Sviluppo, al potere da più di vent’anni per vari motivi, può intervenire due mesi prima delle elezioni. A questo proposito, nonostante tutte le loro carenze, invece di paesi della regione governati da un regime democratico, paesi come il Venezuela e il Nicaragua, che sono passati a regimi completamente autoritari, possono guidarci su alcune questioni. Mi auguro che nei prossimi due mesi i parametri democratici possano prevalere sulle pratiche autoritarie e si parlerà solo dei risultati delle elezioni.

Dottor Orcun Selcuk
Assistente Professore di Scienze Politiche
Direttore del Programma di Studi Internazionali
Collegio Lutero