Quando mercoledì scorso è stato annunciato che la popolazione era scesa sotto i 50.000 abitanti, è tornata la possibilità che la città si trasformasse in un parco divertimenti o in un museo a cielo aperto per i turisti e le richieste di soluzioni.

Gli attivisti che lavorano per evitare che Venezia diventi una città di cui possono beneficiare solo turisti e investitori affermano che una popolazione sotto i 50.000 abitanti significa superare una soglia critica.

La popolazione di 50.000 abitanti è definita dalla stampa con espressioni come “soglia fisiologica del concetto di città” e “soglia psicologica”.

Venessia.com, che ha tenuto una “cerimonia di sepoltura” per Venezia nel 2009, quando la popolazione della città è scesa sotto i 60.000 abitanti, ha dichiarato il mese scorso in una dichiarazione che la soglia dei 50.000 significa la distruzione della vita urbana.

“È dovere di ogni veneziano oggi sensibilizzare su questo dramma, a livello nazionale e internazionale”, ha affermato l’organizzazione.

I membri dell’associazione hanno tenuto una conferenza stampa in città venerdì e hanno chiesto una soluzione.

Il Corriere del Veneto ha dato ieri la notizia in prima pagina e ha scritto:

“Al culmine del suo potere nel 1500, oltre 170.000 persone vivevano a Venezia, rendendola la seconda o terza città più grande d’Europa dopo Napoli e forse Parigi. Alla fine del 1700 era più popolosa di Roma, sempre con numeri simili, oggi la popolazione di Roma è 50 volte quella di Venezia.

La notizia che il numero di persone che vivono nella città storica è sceso sotto i 50.000 è un disastro.

I dati demografici della città indicano che il declino della popolazione continuerà a meno che non vengano sviluppate contromisure.

Oggi, circa il 25% degli abitanti del centro di Venezia ha più di 70 anni ei bambini sotto i 9 anni costituiscono circa il 5% della popolazione. Le nascite non sono sufficienti per sostituire le morti.

Il 54% degli abitanti della città vive da solo e la maggior parte di loro ha un’età media elevata. Le persone che vivono in coppia corrispondono al 25% della popolazione e le famiglie dal 3 al 12,6%.

Nel tentativo di attirare l’attenzione sul pericolo di estinzione a Venezia, i gruppi in particolare si oppongono al turismo di massa sulla base del fatto che danneggia il sensibile ecosistema della regione e la perdita di popolazione.

Il crescente utilizzo degli edifici cittadini per la ricettività turistica fa aumentare i prezzi delle case.

I dati mostrano che più della metà delle case vendute a Venezia vengono acquistate da persone che non ci abitano.

Il declino della popolazione diventa inevitabile quando la diminuzione delle opzioni abitative per gli abitanti delle città e il fatto che anche coloro che lavorano in città sono costretti a vivere nei quartieri più economici intorno si aggiungono all’invecchiamento della popolazione.

Il mese scorso il governo italiano ha varato un decreto che potrebbe limitare l’affitto di residenze a Venezia ai turisti. Con questa legge specifica per Venezia sarà possibile impedire l’affitto di case di categoria residenziale per più di 120 giorni all’anno a fini turistici.

Sarà possibile escludere dalla categoria abitativa le case affittate per più di 120 giorni e soggette a un diverso regime fiscale.

Le modalità di applicazione della legge saranno determinate dal governo locale. Si indica che questa pratica può servire da esempio per altre città turistiche del paese se aiuta ad alleviare il problema demografico di Venezia.

Il portavoce di Venessia.com Matteo Secchi nelle sue dichiarazioni alla stampa italiana ha richiamato l’attenzione sulle entrate del turismo e ha affermato che finora nessun potere politico ha “invertito la tendenza”.

“Vince sempre il profitto, Venezia viene usata come bancomat e scompare”, ha detto Secchi.