Il coefficiente di Gini è stato creato per determinare la distribuzione del reddito all’interno dei paesi e nel mondo. Italiano Corrada Gini Il coefficiente creato da è determinato come un numero compreso tra 0 e 1. Il numero 1 determina la situazione con la peggiore distribuzione del reddito, il che significa che tutto il reddito appartiene a una singola persona o gruppo. Zero significa che tutto il reddito è condiviso equamente nella società, il che è inimmaginabile.

Naturalmente non scriverò un articolo di economia, ma i problemi sanitari non possono essere considerati indipendentemente dall’economia. Il coefficiente di Gini e i dati sanitari nazionali sono in diretto parallelo. La qualità dei parametri sanitari di un Paese non può essere misurata dai suoi moderni ospedali e dalle pratiche chirurgiche assistite dalla tecnologia. Dati come l’aspettativa di vita, il tasso di mortalità materna e il tasso di mortalità infantile determinano il livello di salute di una società.

Un sistema sanitario tanto atteso deve prima fornire assistenza sanitaria “buona” e distribuirla “equamente” con differenze minime. Man mano che la distribuzione del reddito si deteriora, mentre i gruppi a reddito più elevato possono godere di una migliore assistenza sanitaria, diventa quasi impossibile per i poveri raggiungere una “buona” salute.

Mentre il coefficiente di Gini determinato a livello mondiale nel 1820 era 0,50, è diventato 0,657 nel 1990. Inoltre, il coefficiente continua ad aumentare da 1,2 a 1,5 punti ogni anno. In sintesi, la disuguaglianza nella distribuzione del reddito sta aumentando rapidamente in tutto il mondo. La stessa situazione è valida in Türkiye. Secondo i dati TÜİK, il coefficiente, che era 0,391 nel 2014, è salito a 0,415 nel 2022. Siamo il quarto paese con la peggiore distribuzione tra i 37 paesi OCSE. Tra i Paesi Ue solo la Bulgaria è peggio di noi. I paesi mostrati con il colore più scuro sulla mappa sono quelli con la peggiore distribuzione.

Parliamo di dati sanitari. La qualità dei dati sanitari non è paragonabile alla quantità di denaro che i paesi stanziano per la sanità. Gli Stati Uniti, che spendono più del doppio della media OCSE, sono l’esempio più evidente: negli Stati Uniti, dati come l’aspettativa di vita media, i tassi di mortalità materna e infantile e i tassi di malattie croniche sono ancora peggiori delle medie OCSE.

Ciò è ovvio, ma devo sottolineare che anche i nostri dati sono molto peggiori della media OCSE. I dati migliori sono i paesi contrassegnati con il colore più chiaro sulla mappa. I paesi scandinavi vengono prima, perché lì il reddito viene ripartito in modo più equo.

Un fatto noto da anni ma ignorato è che la salute pubblica dipende dai determinanti sociali della salute piuttosto che da fattori come i farmaci, la chirurgia e gli ospedali. I determinanti sociali della salute iniziano nello sviluppo della prima infanzia e continuano a comprendere le disuguaglianze nell’istruzione, nell’occupazione e nelle condizioni di lavoro, nelle condizioni abitative e di vicinato, negli standard di vita e nel godimento della ricchezza sociale.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità definisce la salute come “La salute non è semplicemente l’assenza di malattie e infermità, ma uno stato di completo benessere fisico, mentale e sociale”. A questa definizione si aggiunse successivamente lo “stato di completo benessere sociale”.

Ho passato sotto silenzio lo stato del benessere fisico e spirituale in Turchia, è impossibile parlare dello stato del benessere sociale. La lotta per guadagnarsi da vivere, la disperazione per il futuro e le guerre intorno a noi ora creano paura piuttosto che ansia. Con nuove notizie di corruzione che emergono ogni giorno, con l’ingiustizia nella distribuzione del reddito che diventa evidente e con un sistema giudiziario calpestato, non possiamo nemmeno avvicinarci allo stato di benessere. Questa situazione influisce naturalmente negativamente sul benessere mentale.

Dobbiamo capire che la salute pubblica non può essere garantita dagli ospedali e dalla medicina.