Di fronte alle amministrazioni occidentali abituate a rimandare i problemi, leader autoritari come Erdoğan, da tempo al potere, hanno avuto la possibilità di sfruttare a proprio vantaggio le debolezze del sistema internazionale. Sebbene l’Occidente critichi Erdogan, queste critiche non hanno causato a Erdogan alcun danno tangibile, né hanno contribuito all’opposizione.

Secondo la valutazione di Reporters sans frontières, la Turchia è al 149° posto su 180 paesi nel World Press Freedom Index 2022, dove c’è una forte pressione sui media.^[1] Questo è esattamente il motivo per cui la visione e l’interesse del mondo per la Turchia sono importanti e preziosi per l’opposizione. Tuttavia, questo è esattamente il motivo per cui l’interesse dei media stranieri in Turchia è superficiale, insufficiente e inefficace.

Media stranieri inefficaci

La prima ragione dell’inefficacia dei media stranieri in Turchia è che l’Occidente non offre al mondo un paradigma così invidiato e invidiato come una volta. Istituzioni come la CNN e la BBC non hanno il potere normativo che avevano negli anni ’80 e ’90.Ci sono anche molte ragioni per questo. Fattori come le disparità di reddito globali, l’ingresso dei canali russi, cinesi e arabi nel campo dell’audiovisivo globale, il fatto che non soddisfi gli standard sostenuti dall’Occidente e l’ascesa del nazionalismo possono essere annoverati tra le ragioni del declino della i media occidentali. I media occidentali, d’altra parte, sono soggetti a molte restrizioni da parte del governo dell’AKP e ci sono limiti ai modelli critici che possono utilizzare nelle loro notizie. La Turchia, invece, fa ancora parte del sistema occidentale, uno stato con cui questo outlet vorrebbe fare affari. L’entusiasmo dei media occidentali per affrontare il governo turco è limitato. D’altra parte, la maggior parte dei media internazionali in Turchia sono emittenti pubbliche. Ciò lascia i post che abbiamo menzionato con il problema del disordine. Oltre a tutto questo, l’opposizione non conosce la lingua e il discorso dei media stranieri. I media stranieri e l’opposizione turca non possono andare d’accordo, non pensano in termini comuni. L’AKP, d’altra parte, ha esperti che parlano direttamente ai media stranieri, e il partito con il maggior numero di sostenitori stranieri in Turchia è l’AKP. Inoltre, le reti istituzionalizzate della Fratellanza Musulmana in tutto il mondo sostengono attivamente l’AKP.

Erdogan agli occhi degli stranieri

la Turchia, guidata da Tayyip Erdogan; È un paese colpito dalla crisi economica, il suo primato sui diritti umani è fallito e il suo passaporto senza valore. Nonostante ciò, la convinzione dei commentatori occidentali in Erdoğan che Erdoğan vincerà le elezioni è vicina alla convinzione dei commentatori dell’AKP. Dopo l’occupazione illegale dell’Iraq dopo l’11 settembre, il mondo, guidato da leader scadenti e senza scrupoli che hanno perso i loro standard e la loro bussola, non può mostrare riflessi contro leader autoritari come Erdogan. La classe politica civile dell’Occidente non può affrontare direttamente le questioni. Di fronte alle amministrazioni occidentali abituate a rimandare i problemi, leader autoritari come Erdoğan, da tempo al potere, hanno avuto la possibilità di sfruttare a proprio vantaggio le debolezze del sistema internazionale. Sebbene l’Occidente critichi Erdogan, queste critiche non hanno causato a Erdogan alcun danno tangibile, né hanno contribuito all’opposizione. Ad esempio, l’allora Presidente del Consiglio Draghi, che definì Erdogan un dittatore, parlò di come i rapporti con Erdogan fossero nel loro stesso interesse come Italia e come Europa.^[2] Contrariamente a quanto ci si aspetta, il governo autoritario di Erdogan potrebbe anche essere motivo di preferenza per alcuni paesi occidentali per una comunicazione facile e semplice.

L’opposizione in Turchia conduce la politica in un paradigma rimpicciolito, rimpicciolito. Mentre l’opposizione critica Erdogan; Fa politica in un modo che lo mette alla prova, alla prova. Piuttosto che definire gli interessi della Turchia in modo diverso e più sofisticato rispetto a quelli di Erdogan, l’opposizione ha preferito superare i test di nazionalità e autoctonia con Erdogan. L’opposizione non ha esitato a entrare nella corsa all’autenticità e alla personalità che Erdogan ha stabilito in modo populista. In generale, l’opposizione, che ha dei punti deboli nell’imporre il proprio programma, ha partecipato con troppo entusiasmo ai test di domesticità di Erdogan e Bahçeli. L’opposizione non guadagna nulla da queste discussioni,A volte rimanere fuori dai colloqui di Erdogan può essere la strategia giusta. Va sottolineato che Erdogan non è uno standard quando la discussione non può essere evitata. Dobbiamo anche andare oltre e creare l’opinione pubblica che le norme non secolari creano costantemente conflitti.“^[3] In questo contesto, avremo bisogno di un’opposizione che parli con maggiore sicurezza nei media stranieri.

Erdogan e il movimento politico islamista vedono destinato il proprio potere. Per loro il loro potere, al di là di un evento da vivere in Turchia, è stato significativo, significativo, significativo per il mondo islamico. Al contrario, il governo dell’AKP è riuscito a portare avanti per anni la storia dell’Islam e della democrazia, anche se è un nucleo antioccidentale. L’opposizione, d’altra parte, ha romanzato la propria storia in modo molto locale. Eppure l’opposizione turca può presentarsi come portatrice della tradizione e dell’insistenza delle urne per 150 anni e un’amministrazione che darà l’esempio al mondo combattendo i populisti politici islamisti di destra in condizioni difficili nelle urne. L’opposizione dovrebbe essere in grado di utilizzare tutti i temi dell’AKP, dai diritti delle donne al movimento LGBTI+, in accordo con i propri interessi politici, così come l’opposizione. Per gli esperti stranieri, che avranno una conoscenza limitata della Turchia, non importa quale, l’AKP è riuscito da tempo a diventare parte di una storia. Oggi, anche se Erdogan è ritratto come un sovrano autoritario economicamente infruttuoso, sta dando ai giornalisti stranieri una storia da raccontare. L’opposizione deve anche avere il coraggio di scrivere la propria storia vera, raccontandosi direttamente e con coraggio alla stampa estera. L’opposizione può creare un accumulo che può essere fonte di ispirazione non solo per la Turchia ma anche per il mondo intero. Non c’è motivo di temere questo accumulo. Più il potenziale potere dell’opposizione verrà trasferito nel mondo, sia intellettualmente che di fatto, più forte sarà in Turchia. Per questo l’opposizione turca deve prima credere a questa storia e poi convincere il mondo.

—

^[1] https://www.bbc.com/turkce/haberler-turkiye-61307115

^[2] https://www.gazeteduvar.com.tr/italya-basbakani-draghi-erdogana-diktator-dedi-haber-1518687

^[3] https://daktilo1984.com/yazilar/suni-gundem/