Domani gli elettori si recheranno alle urne per una delle elezioni più importanti non solo in Turchia ma anche nel mondo. La Turchia ha circa 150 anni di storia elettorale. Nei nostri 70 anni di storia della democrazia, le elezioni si sono sempre svolte con le descrizioni di “importanza critica” o “di importanza vitale”. Queste elezioni, nell’anno del centenario della nostra Repubblica, hanno un carattere che merita di essere definito “vitale” in termini reali.

In quanto elettori che influenzeranno l’esito delle elezioni, si recheranno alle urne, voteranno rispondendo alle domande su “chi governa meglio” e “chi può mantenere le promesse”. Gli elettori faranno confronti. Si confronterà guardando alle alleanze, ai candidati, alle campagne, alle promesse.

In termini di alleanze, c’è la seguente tabella contro gli elettori: il partito AK ha affrontato l’elettorato per 21 anni e l’Alleanza popolare dal 2018 con un vantaggio comprovato, comprovato e prevedibile. Chi governerà nell’Alleanza Popolare è ovvio, non ci sono sorprese. Il quadro per il sostegno dell’MHP, uno dei principali partner dell’alleanza, e del suo leader Devlet Bahçeli all’amministrazione Erdoğan negli ultimi cinque anni è chiaro. Non è entrato in trattative ministeriali nell’alleanza. Non ha avanzato richieste come la condivisione di livelli più elevati di gestione dello stato. All’interno dell’Alleanza, non si è fermata dove avrebbe complicato i processi di gestione, ritardato il processo decisionale e infine causato una crisi. Al contrario, quando è apparso che “la posizione dell’MHP è critica” su qualsiasi questione, è stato più facile per l’amministrazione Erdogan fare una mossa annunciando la sua decisione abbastanza rapidamente da porre fine alle discussioni.

Alle elezioni va alle elezioni, senza sapere come e con quale modello governerà se andrà al potere. Agli elettori è stato presentato il “modello di gestione mista”, in cui l’HDP ha imposto condizioni all’alleanza, cinque diversi tavoli partiti negoziati per la vicepresidenza e il ministero, e due sindaci sono stati proclamati ai vicesindaci frettolosamente raggruppando il tavolo , che è stato disperso all’ultimo momento. L’Alleanza nazionale, di cui abbiamo assistito alla simulazione prima delle elezioni, pone l’elettorato di fronte a problemi e potenziali crisi che non possono essere del tutto risolte, rinviate, insabbiate, soppresse.

Confrontando i candidati dell’elettorato, da una parte c’è Erdogan, che ha governato il Paese per 21 anni, l’ha portato a una posizione a cui nemmeno l’opposizione può opporsi in termini di sviluppo, servizio e investimenti, ha superato ogni tipo di crisi, aumentato Il prestigio della Turchia sulla scena internazionale ed è stato certificato come leader mondiale dal mondo. D’altra parte, c’è un Kılıçdaroğlu che è arrivato alla guida del suo partito attraverso un processo controverso, non ha avuto una “storia di successo” nel suo passato da presentare all’elettorato e ha perso molte elezioni contro Erdoğan. A questi interrogativi, inoltre, bisogna aggiungere che si è opposto alla sua candidatura all’interno della propria alleanza, che si è candidato per fatto compiuto nonostante le obiezioni della sua stessa base elettorale, e che è stato dichiarato “impossibile vincere” per mesi.

Gli elettori del partito AK hanno ragione a essere preoccupati
Naturalmente, gli elettori guarderanno le promesse quando andranno alle urne. Esaminerà l’autenticità delle promesse fatte, chi può mantenere le promesse fatte, così come gli stili politici e le contraddizioni dei leader. Nel dire questo, sono consapevole dell’esistenza di circoli che sosterranno il loro partito o il loro leader, qualunque cosa accada. Tuttavia, sto cercando di dare un senso alla questione attraverso gli elettori che influenzeranno l’esito delle elezioni.

Poiché l’alleanza di opposizione ei suoi partiti erano consapevoli di non poter vincere le elezioni con i loro elettori principali, hanno fatto ricorso a diverse tattiche per garantire la passività dei voti della base dell’Alleanza popolare e del partito AK. Hanno esposto politiche incentrate sul potere che polarizzano la società, creano un ambiente di oppressione e ricorrono a discorsi di esclusione. Per liberarsi del fardello del proprio passato, si sono rivolti alla retorica dell'”halaling” e all’appello del “non preoccuparti” per accorciare le distanze dagli elettori conservatori.

Tuttavia, non potevano abbinare ciò che dicevano a ciò che facevano. Oltre a ricorrere a ogni sorta di pregiudizi, promuovono costantemente il linguaggio della minaccia. Hanno costantemente minacciato di “giudicare” i sostenitori del governo, confiscare le proprietà degli uomini d’affari, “castigare” gli artisti che sostengono il governo, licenziare i funzionari quando saliranno al potere e mettere a tacere i giornalisti vicini. Sembrava che tutto ciò fosse stato fatto dal punto di vista “sono coraggiosi in branco, devi disperdere il gregge”, come rivelato da un giornalista del CHP.

Solo per ottenere un vantaggio psicologico sul governo e sui suoi sostenitori, hanno costretto gli artisti a fare una dichiarazione di sostegno rimuovendo gli artisti che consideravano i loro possibili sostenitori. Hanno chiesto loro di impegnarsi in politica dicendo: “Se rimani in silenzio oggi, non sarai in grado di trovare lavoro con noi sotto il nostro governo”. Nei media dell’opposizione, hanno costretto i giornalisti che avevano criticato l’opposizione anche solo una volta a lasciare i media in cui si trovavano.

Hanno rimosso i politici dell’opposizione dalle politiche di alleanza e dai processi di nomina. Quando il Buon Partito si è allontanato dal tavolo, lo hanno riportato al tavolo facendo ogni tipo di insulti. Quando Muharrem İnce si è candidato e ha ottenuto un notevole tasso di voti nell’arena politica dell’opposizione, hanno visto ogni modo possibile per scoraggiare la sua candidatura. I vertici del partito di Alleanza nazionale, che ad ogni partenza parlavano di “etica politica”, sono rimasti in silenzio su quanto fatto a İnce. Non erano contenti di questo, hanno puntato il dito contro la Russia per coprire l’autore. Non solo hanno costretto İnce a ritirarsi dalla candidatura, ma hanno continuato a premere fino all’ultimo perché facesse una dichiarazione di sostegno.

Quando le organizzazioni terroristiche hanno rilasciato dichiarazioni a sostegno dell’opposizione conducendo una campagna politica, non hanno reagito chiedendo “chi sei?” Lungi dal reagire, si trovavano in una posizione ambigua, dando risposte evasive alle domande “Che ne dici di queste spiegazioni?” Hanno ignorato le dichiarazioni dei politici dell’HDP che significavano la sicurezza, l’integrità e il futuro della Turchia. Non potevano nemmeno definirla un’organizzazione terroristica menzionando apertamente il nome del PKK per paura di offendere l’HDP.

Una nuova ondata bassa della maggioranza silenziosa
La politica di opposizione, soprattutto negli ultimi mesi, ha preoccupato il partito AK e gli elettori religiosi conservatori. Mentre l’opposizione mirava a staccarsi dagli elettori dell’Alleanza popolare, con questa politica ha assicurato il consolidamento dell’elettorato al potere. La preoccupazione che “un’opposizione che fa queste cose senza un governo farà sempre di più se arriva al potere” è stata acquisita in questi gruppi di elettori. Durante il periodo di governo di 21 anni, gli elettori, critici su alcune questioni e prendendo le distanze dal partito AKP, hanno adottato un atteggiamento possessivo quando hanno visto cosa stava facendo l’opposizione.

Mentre l’opposizione parlava di giudicare e ritenere responsabile, il governo ha utilizzato gli investimenti che aveva fissato come obiettivo per il 2023 in questo processo. Ha aperto i progetti di marca che sono all’ordine del giorno nel mondo. Ha mobilitato tutte le possibilità per la rigenerazione della zona sismica. Se l’opposizione ha saputo fare gesti di banalizzazione e banalizzare aprendo nuovi temi di discussione sui grandi progetti commissionati di recente, non ha potuto fare lo stesso con quelli recenti. Sebbene SİHA abbia cercato di aprire discussioni su investimenti strategici come TOGG e TCG Anadolu, anche la sua stessa base si è opposta a questi colloqui.

Andando alle elezioni, Erdoğan ha attuato politiche che risolvono i problemi di diversi gruppi professionali e strati della società e soddisfano le richieste. L’indicatore complementare ha firmato decisioni che soddisfano le aspettative in materia di età pensionabile, funzionari pubblici, pensionati e stipendi dei dipendenti pubblici.

Da tutti questi punti di vista, l’Alleanza popolare ed Erdogan sono in una posizione migliore rispetto alle elezioni a breve termine. Lo testimoniano la partecipazione e l’entusiasmo dei raduni. Sebbene il partito AKP sia al potere da 21 anni, ha ancora un collegio elettorale di sostenitori che può essere definito la “maggioranza silenziosa”. Questa maggioranza silenziosa si trasforma in un’ondata di terreno sulla strada per le elezioni e determina l’esito delle elezioni. Quando le urne si apriranno domenica, vedremo di nuovo l’effetto di questa ondata sui risultati elettorali.