Con jet, missili e droni russi che colpiscono le città ucraine, i leader europei sono divisi su come difendere al meglio il loro paese da possibili attacchi aerei russi in futuro.

Francia e Germania appaiono come i pionieri di due gruppi con visioni divergenti sulle migliori attrezzature, i migliori sistemi e i tempi di sviluppo di questi sistemi.

Berlino sostiene che è più pragmatico investire in soluzioni collaudate che vengono prodotte sul proprio territorio insieme a Stati Uniti e Israele.

Parigi, invece, ritiene più sicuro a lungo termine affidarsi alla “tecnologia europea”, compreso il proprio sistema sviluppato in collaborazione con l’Italia.

Berlino ha convinto 16 paesi europei ad aderire alla European Sky Shield Initiative (ESSI), che consente loro di utilizzare la tecnologia tedesca IRIS-T, nonché le batterie missilistiche Raytheon Patriot con sede negli Stati Uniti e il sistema Arrow 3 di fabbricazione israeliana.

Si dice che paesi europei come Belgio, Ungheria, Italia ed Estonia sostengano l’approccio della Francia e siano pronti a utilizzare il sistema di batterie di difesa aerea franco-italiano MAMBA.

Al contrario, gli esperti francesi e tedeschi sono equamente divisi sui meriti relativi delle due strategie.

Shahin Vallée, del Consiglio tedesco per le relazioni estere, ha dichiarato a euronews: “I tedeschi devono agire rapidamente perché la minaccia dalla Russia sta crescendo, quindi non devono ritardarla troppo e attendere un accordo perfetto tra gli europei, perché ciò significa la “Germania e l’Europa sono inattive. Crede di poter dare l’impressione di esserlo.

Jean-Pierre Maulny, vicedirettore dell’International Institute for Strategic Relations (IRIS), ritiene che “affidarsi a sistemi prodotti al di fuori dell’Europa potrebbe essere problematico per il futuro”.

“Se dipendiamo dalla tecnologia prodotta al di fuori dell’UE, potrebbe rappresentare un problema per la libertà di movimento”. “Quindi la posta in gioco è alta e penso che dobbiamo trovare una sorta di equilibrio tra l’approccio tedesco a breve termine e l’approccio francese a lungo termine”, ha detto Maulny. Egli ha detto.

Come si evince dalla risposta internazionale alla richiesta di munizioni dell’Ucraina, i paesi che hanno nel loro inventario armi di carri armati, aerei e artiglieria hanno dovuto ottenere il permesso dai paesi di produzione per inviare tali armi a Kiev.

Tuttavia, c’erano anche partner europei che volevano inviare armi diverse in momenti diversi.

Alcuni esperti sostengono che la divergenza di opinioni tra Francia e Germania sulla difesa aerea sia meno importante in pratica che assicurarsi che tutti i sistemi funzionino insieme.

Lydia Wachs, ricercatrice di sicurezza internazionale presso l’Istituto tedesco per gli affari internazionali e di sicurezza, ha affermato che “l’interoperabilità” è fondamentale.

“Non è necessario che tutti i paesi della NATO utilizzino gli stessi sistemi. Ma ciò che è necessario è che questi sistemi siano interoperabili e integrati nella stessa architettura”, ha affermato Wachs. utilizzato le sue dichiarazioni.

Nel frattempo, la strategia europea di difesa aerea dovrebbe essere all’ordine del giorno del vertice Nato che si terrà a Vilnius, in Lituania, l’11 luglio 2023.