“L’Eurovision è uno degli strumenti dell’imperialismo”

NIDA IŞBAŞ

L’Eurovision Song Contest ha nuovamente suscitato polemiche e contraccolpi. L’Ucraina, rappresentata dalla Kalush Orchestra con il brano “Stefania”, ha vinto il 66° Eurovision Song Contest in Italia. L’Italia, che l’anno scorso ha vinto l’Eurovision, ha ospitato rappresentanti di 25 paesi nella finale della competizione di quest’anno, svoltasi nella sala del Pala Olimpico.

D’altra parte, la European Broadcasting Union ha annunciato che la Russia è stata squalificata dall’Eurovision Song Contest. La Turchia, invece, non partecipa all’Eurovision dal 2013, secondo quanto dichiarato dalla direzione generale della TRT.

Nella dichiarazione di TRT, “Si ritiene che i risultati infruttuosi dei 5 paesi membri privilegiati dell’EBU (European Broadcasting Union) negli ultimi anni siano stati efficaci nel prendere questa decisione. In effetti, questi 5 paesi privilegiati competono direttamente con ciascuno altri in finale senza prendere parte alle semifinali Abbiamo affermato l’ingiustizia di questa situazione in ogni occasione”.

Così, la competizione, che si è imposta con le sue elezioni “sleali e politiche”, non ci ha sorpreso nemmeno nel 2022. Latif Bolat, musicista e scrittore del nostro giornale, ha valutato la decisione, che ha suscitato polemiche anche nei media europei, per il nostro lettori.

“OFFRIAMO A ZELENSKI IL PREMIO NOBEL PER LA PACE”

Come giudichi l’Eurovision Song Contest?

Sono tra coloro che pensano che questi concorsi e premi internazionali siano uno strumento dei grandi stati dominanti. Penso che premi come Nobel e Pulitzer siano solitamente strumenti che usano per organizzare e influenzare l’ambiente culturale come meglio credono. Per esempio, penso seriamente che quest’anno daranno il Premio Nobel per la Pace a Zelenski, così come hanno assegnato il Premio “Nobel” a Orhan Pamuk e il Premio “Pace” a Obama. L’Eurovisione sta diventando uno degli strumenti dell’imperialismo. Possiamo anche dire che gli Oscar a Hollywood sono una competizione molto più onorevole di questo Nobel o dell’Eurovision, quindi non c’è alcuna possibilità che un cattivo attore vinca un premio lì. Dovrebbe essere davvero un bel film, non premiano un brutto film, anche se è una situazione politica. Anche se affermano che il Nobel è stato assegnato in senso scientifico, dovrebbe essere visto come uno strumento competitivo ancora meno competitivo dell’Oscar di Hollywood.

Il vincitore del concorso è stata l’Ucraina. Allora che ne dici?

Per quanto riguarda l’Ucraina, è stato esattamente come ce lo aspettavamo, infatti molte proteste sono arrivate da altri paesi. Voglio dire, ho letto molti commenti dicendo che è una scelta politica. Sui giornali americani, su quelli europei. Nessuno ha davvero accettato questo gioco, ma gli stati e le potenze centrali lo hanno fatto perché hanno preso una decisione del genere. Oggi, le forze che bandiscono gli artisti russi, Dostoevskij, Tolstoj e i cantanti lirici russi, e le forze che hanno vinto l’Ucraina all’Eurovision, provengono dalla stessa fonte, dallo stesso banco e dalla stessa mentalità, fanno parte di un gruppo imprenditoriale organizzato .

QUESTE NON SONO ELEZIONI DI GIUSTIZIA

Credi che l’Eurovision non sia stata realizzata secondo criteri artistici?

Anche se non ho mai visto o sentito parlare della loro arte, credo che non sia di altissima qualità, e molti artisti europei hanno già detto che si trattava di una selezione politica e quindi di un prezzo non valido in termini di arte in termini di musica. Considero una decisione molto saggia per la Turchia non partecipare a lungo a uno spettacolo di premi così ridicolo.

Non è affatto una scelta giusta, sono scelte di design e orientamento. Nel Nobel, soprattutto nelle sezioni politiche e culturali, ad esempio, i premi assegnati al dipartimento di chimica, dicono scientifici, ma premi come i premi per la pace, i premi per la letteratura, i premi per la poesia vengono assegnati principalmente per l’uso della politica. In effetti, i riconoscimenti assegnati a dipartimenti come chimica e fisica non sono un grosso onere per il mio utilizzo. Lo scopo principale è un modo per influenzare il sistema politico globale. Ecco perché, a margine, assegnano premi come quelli di fisica e quelli di matematica, lo scopo principale non è valutare e premiare gli scienziati, lo scopo principale non è valutare e premiare gli scienziati ma penso che lo scopo principale sia creare politiche influenzano, poiché non possono crearlo con un premio di fisica, danno più premi per la pace, premi per la letteratura a persone che pensano, grazie a loro influenzano la politica. .

Eurovision ha superato il suo obiettivo?

Non parte dall’idea di fare un gioco, ovviamente, ma all’inizio c’era una situazione di ricompensa musicale. Quando le canzoni non vengono riprodotte in inglese in seguito, le nazioni iniziano con una sconfitta per 1-0 all’inizio. Nessuno capiva e votava perché nella canzone era inclusa non solo la melodia ma anche la poesia. Così, hanno aperto la società all’influenza delle lingue straniere all’influenza dell’inglese. Anche se all’inizio è iniziata come una competizione tecnica con una certa innocenza, l’hanno usata di recente quando si sono resi conto di quale efficace strumento politico fosse, e ora lo usano più attivamente.

Berengar Insigne

"Amante del bacon. Pioniere di Twitter. Tossicodipendente di Internet. Appassionato esperto di social media. Evangelista di viaggi. Scrittore. Ninja della birra."

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.