Oltre all’accuratezza nell’usare il termine fascismo, sarebbe un errore molto più grande esitare a usarlo.

Foto: AA

Roberto Misick

L’estrema destra, successori diretti o indiretti dei partiti fascisti, sale al potere in Europa – recentemente in Italia, Giorgia Meloni ha formato un governo. La “minaccia nera” di Fratelli d’Italia divenne realtà fondendosi con l’Alleanza Nazionalista post-fascista e il Movimento Sociale Italiano neofascista. In Austria, l’FPÖ con un passato “ex-nazista”, risalente agli anni ’40, ha già assaporato il potere più di una volta.

Ma i partiti di estrema destra, come i Democratici svedesi, che nascono e possono diventare partner di governo, non possono essere definiti meramente populisti. Categoricamente, questi partiti hanno più in comune con Benito Mussolini che con Juan Peron.

Sfuggire alla definizione di fascismo

Non dobbiamo rinunciare alla parola fascismo. La nuova estrema destra reagisce all’etichettatura di fascismo; Diverse voci possono essere ascoltate sotto il loro dominio, i campi di lavoro non vengono istituiti. Anche i partiti di opposizione tendono a rifuggire da questa definizione, pensando dentro di sé che una tale definizione cadrà preda della propaganda secondo cui “lo status quo cercherà di schiacciare i partiti di destra” o di abusare dei loro elettori.

Tuttavia rimane un problema; Anche i partiti storicamente considerati fascisti non erano “fascisti” fino a quando non hanno raggiunto il potere o il dominio del partito unico. I nazisti li privarono legalmente dei diritti civili e li dichiararono cittadini di seconda classe prima che si alzasse l’atmosfera per compiere brutali pogrom contro gli ebrei. Il Pogrom di novembre entrò in vigore nel 1938, 6 anni dopo che Hitler fu ufficialmente eletto Cancelliere e 4 anni dopo il referendum in cui fu ufficialmente eletto Führer.

Anche in un momento in cui la destra si definisce di estrema destra e quindi guadagna popolarità tra la sua base, la maggioranza evita appassionatamente la definizione di fascismo.
I fascisti storici erano anche camaleonti politici: Mussolini era un socialista in passato. A sua volta, ha preso coscienza del potere: rabbia, odio e persino paura sono emozioni politiche molto più forti della speranza. Mentre i socialisti organizzavano la speranza, i fascisti preparavano un cocktail di paura e rabbia.
Che siano fascisti o di estrema destra, si può prevedere che questi soggetti potrebbero ottenere maggiori vittorie in futuro. Le economie avanzate e le società liberali delle società moderne, specialmente quelle occidentali, sono costituite da diversi strati sotto ogni aspetto; background sociali, condizioni di vita, mentalità ideologiche e origini etniche. Ciò significa che anche nei paesi in cui la destra si radicalizza e si definisce estrema destra ed è popolare, la maggioranza rifiuta questa definizione. Ma mentre la destra determina la politica, i suoi oppositori restano sulla difensiva.

La colpa di ciò va ricercata nella miopia dei progressisti, dei liberali o della sinistra, ma spesso ci sono ragioni più profonde. Con un fenomeno che non viene analizzato molto spesso; Riguarda l’alienazione neoliberista della classe operaia dal suo ambiente politico tradizionale e il sentimento di sottorappresentanza nella classe operaia.
Ma ora qualcosa di nuovo si è aggiunto: la paura dell’instabilità globale, la perdita di prosperità e l’impoverimento. La depressione crea l’atmosfera, c’è poca speranza. Questo stato d’animo offensivo alimenta il fanatismo aggressivo.

Fascismo moderno e storico

Chi si sente in pericolo cerca di difendersi con quello che ha; Vuole un muro intorno a loro, per scongiurare i mali del mondo. Dove il cambiamento è possibile solo attraverso il deterioramento, la speranza non cresce. Le crisi energetiche ed economiche correlate, la guerra e l’inflazione minano tutti l’umore sociale. A questo punto diventano comprensibili le reazioni difensive sulla destra.

“Il fascismo oggi non è costoso, ma è vincolante”, afferma Georg Diez. Kia Vahland dice che il fascismo è l’atteggiamento, non l’intera forma di governo. Così, purtroppo, si celebrano le varie forme del suo ritorno e dei suoi nuovi sistemi politici.

L’estrema destra oggi non vuole conquistare imperi, dice: “Fermate il mondo, noi vogliamo scendere”. Quindi in che modo è simile al fascismo storico e in che cosa è diverso?

Il fascismo storico è stato reattivo in termini di forma di governo, i suoi obiettivi e la sua realtà. Mentre era apertamente contrario alla democrazia e al parlamentarismo, il Führer era a favore del circolo autoritario di potere che lo circondava. Raramente era incline alla democrazia, mentre doveva “esprimere” il buon senso e l’opinione collettiva del popolo. È nato dalla guerra e plasmato dalla disciplina militare.

Il fascismo di oggi, invece, parla con valori democratici e pretende di essere la voce delle masse oppresse da una potente minoranza. I suoi protagonisti sanno anche guidare i valori e la cultura consumistica del liberalismo, che permette loro di raggiungere anche circoli antiautoritari.
Concetti come l’autosufficienza, l’autosufficienza e l’autorealizzazione possono sorprendentemente adattarsi a movimenti autoritari.

L’estrema destra si presenta spesso come un movimento di liberazione contro i governi che ignorano i desideri dei cittadini. I fascisti hanno imparato ad abolirlo usando i principi della democrazia liberale.

L’inquinamento informativo e la cultura del linciaggio, uniti alla radicale semplificazione della complessa struttura della realtà, hanno alimentato la polarizzazione tra noi e loro. In questo ambiente di guerra sintetica nelle menti del pubblico, la creazione di una vera ondata di violenza, grazie all’atmosfera politica esasperante, è solo una scintilla.

Cambiare le basi della democrazia

Nel periodo di massimo splendore delle democrazie liberali del dopoguerra, la destra conservatrice, ovviamente, ha cercato di produrre politiche secondo la propria ideologia quando è stata eletta. Ma anche la sua forma più reattiva non ha messo in discussione la funzione ei principi della democrazia all’ombra del genocidio, e l’ha accettata quando ha perso. Il conservatorismo autoritario e la destra fascista oggi no. Stanno cercando di cambiare le fondamenta della democrazia in un modo che rende loro impossibile essere eletti.

Stanno restringendo lo spazio per i media indipendenti e di opposizione, cambiando le leggi elettorali, imbrogliando e facendo i democratici con referendum quotidiani. Non appena diventano la maggioranza, usano senza limiti queste possibilità antidemocratiche.

Consideriamo l’Ungheria di Viktor Orban. Considera lo slogan “Make America Great Again” dei repubblicani americani. Oppure si consideri la coalizione apparentemente conservatrice di Sebastian Kurz con l’FPÖ di estrema destra in Austria nel 2017-2019, il che sarebbe stato molto peggio se gli scandali di corruzione non avessero colpito i leader del partito. In generale, l’estrema destra rispetta le regole della democrazia nella misura in cui può monopolizzare il potere.
Internet è diventato una gigantesca macchina dell’odio. I social media, che crescono con la logica della pubblicità, generano linciaggi in bolle d’eco, i partecipanti si radicalizzano e colpiscono le persone intorno a loro.

In un mondo immaginario in cui gli elettori locali o di estrema destra possono definirsi vittime, tutti i tipi di attacchi sono ugualmente legittimi. La ferocia è lenta e quasi invisibile. Ma a parte l’uso corretto del termine fascismo, sarebbe un errore ben più grande esitare a usarlo.

Tradotto da Yusuf Tuna Koç
* Tradotto da ips-journal.eu.