Dr. Orkhan Valiyev – Capo del Dipartimento di Scienze Politiche e Filosofia presso l’Università Khazar

Quando si leggono le opere dei pensatori occidentali del Medioevo e della modernità, si scopre che i turchi sono spesso menzionati. Resta inteso che la presenza politica dei turchi in Anatolia fu seguita dai loro oppositori del X e XI secolo. In particolare, pensatori della modernità come Machiavelli e Voltaire hanno citato i turchi nelle loro opere. Pertanto, vengono seguiti anche gli sviluppi della Repubblica di Turchia, che è la continuazione moderna dell’esistenza politica dei turchi in Anatolia. In effetti, le elezioni presidenziali del 2023 sono state accettate come le più importanti elezioni dell’anno al mondo. Sulla strada per le elezioni più importanti dell’anno, dobbiamo soprattutto affrontare la trasformazione politica che sta attraversando il mondo.

LA STORIA POLITICA SI RICOSTRUISCE

Come sappiamo, la storia della politica moderna è finita. Per dirla più precisamente, trasforma in un modo che ricostruisce la storia politica. Gli sviluppi politici in Europa e in America negli ultimi dieci anni sono stati descritti dai teorici politici come la fine della democrazia liberale. In breve, la nostra comprensione politica della modernità non è più valida. La conseguenza pratica di ciò è che le istituzioni sovranazionali come l’ONU perdono il loro legame. In altre parole, la narrativa progressista della storia e della politica dell’Illuminismo ha perso il suo segno distintivo di essere la moneta di base. È ovvio che viviamo nel periodo della tarda modernità. Tanto che secondo il metro del neoliberismo, in un’epoca in cui la ragione economica domina la ragione politica, la politica è stata a lungo tagliata fuori dalla nazionalità omogenea creata dalle grandi narrazioni della modernità. Alla luce di questi sviluppi, osserviamo l’ascesa di partiti di destra radicale, in particolare in Europa. Di conseguenza, le elezioni ei loro risultati continuano ad avere un significato diverso per i paesi. Le elezioni ei risultati in Francia e in Italia confermano quanto detto. I partiti di destra radicale, che non riescono a mettersi al passo con la nuova trasformazione, non vogliono condividere l’uguaglianza che l’Illuminismo offre loro con gli immigrati. Perché i nuovi immigrati sono il risultato del cracking della fantapolitica moderna. Tuttavia, anche il futuro politico dei paesi che si arrenderanno alla destra radicale in questo secolo sarà incerto.

LA MANCATA ALLEANZA NAZIONALE

Gli sviluppi nel mondo e in Turchia hanno reso necessarie alleanze nella politica turca. È possibile leggere il rimodellamento della politica turca nelle alleanze come una necessità del tempo. Pertanto, l’elezione più importante dell’anno si svolgerà in un contesto di alleanze. Come sappiamo, la politica si basa su un certo interesse. A questo proposito, sarà importante poter concordare interessi minimi tra le parti coinvolte nell’alleanza. Ad esempio, l’interesse principale dell’Alleanza popolare può essere riassunto nell’unità e nell’integrità dello Stato, nel suo continuo rafforzamento e nella vittoria elettorale del presidente Recep Tayyip Erdoğan. In altre parole, la leadership politica dell’Alleanza popolare è stata accettata fin dall’inizio dai partiti. Per questo motivo, Devlet Bahçeli ha sentito il bisogno di lasciare il “speaker” ad Adıyaman. L’Alleanza nazionale, invece, non è riuscita a raggiungere un accordo a causa della mancanza di leadership fin dall’inizio. Ad esempio, le parti interessate dell’Alleanza popolare lavorano per sostenere e rafforzare la leadership/le politiche di Erdoğan. Tuttavia, in Alleanza Nazionale, ogni partito ha lavorato per sé per aumentare la propria pretesa al tavolo.

In ultima analisi, l’Alleanza Nazionale “ha dato il suo consenso” alla candidatura di Kemal Kılıçdaroğlu. Kılıçdaroğlu deve essere consapevole che l’era del CHP, vissuta con la nostalgia del secolo scorso, è finita perché è andata al “rinnovamento” nell’amministrazione del partito. L’approccio statalista delle vecchie élite CHP ha perso la sua validità perché è unico nel secolo scorso. Tuttavia, ciò che manca all’Alleanza delle Nazioni è la necessità di uno stato forte in un nuovo contesto per raccogliere il potere del politico indebolito di fronte al neoliberismo nel mondo di oggi. La differenza di Erdogan non si limita alla sua comprensione che la politica si basa sugli interessi. Erdogan è anche consapevole che la politica nel mondo si plasma sotto l’influenza della realtà globale. Durante i suoi vent’anni al potere, non ha usato il turco, come si suppone. Per dirla più precisamente, non c’è stato un chiaro tentativo di abolire lo status costituzionale della turchicità, che è l’elemento principale del legame legale. A questo punto, il determinante costituzionale della turca continua. Inoltre, è l’Alleanza popolare che difende più apertamente la forza costituzionale di Turkicity (stato).

COMBATTI O CAMBIA TEMPO?

Come sappiamo, la funzione principale dell’istituzione politica è quella di prendere decisioni per far girare le ruote. La decisione politica si basa su uno. È chiaro che ci sono problemi tra le parti interessate di Alleanza Nazionale, compresi gli ultimi sviluppi, in termini di processo decisionale politico. Tuttavia, le decisioni politiche di Erdogan possono essere prese dai suoi stakeholder senza un intervento diretto. A seconda dell’esito delle elezioni, sarà determinata la strada politica della Turchia nel 21° secolo. Erdogan mira a rafforzare lo stato seguendo una politica di equilibrio invece di dipendere da una politica tra Stati Uniti, UE e Russia. L’Alleanza Popolare promette la lotta nelle sue possibili vittorie.

D’altra parte, sulla base delle relazioni e dei discorsi di Alleanza nazionale e del candidato presidenziale Kılıçdaroğlu, si capisce che lo stato è/sarà favorevole al ridimensionamento. In altre parole, l’Alleanza delle Nazioni basa il suo discorso sull’articolazione. Insomma, la sera del 14 maggio avrà vinto o la lotta o la promessa dell’articolazione. L’elettore turco deciderà quale è necessario. Ci auguriamo che il risultato sia vantaggioso per il popolo, la società e lo Stato turchi.