FONTE BAHADIR

@bahadirkaynak

Esattamente cento anni fa, in queste terre si svolgeva la sanguinosa lotta che avrebbe determinato le sorti dell’Anatolia occidentale. La svolta in cui si pescano le carte politiche di oggi è passata a favore della Turchia; Forse questa vittoria militare assicurò che non solo Smirne e le coste dell’Egeo, ma anche Istanbul e la Tracia rimanessero entro i confini nazionali. Una delle parti importanti della storia fondante della Turchia, la Grande Offensiva non è stata solo una celebrazione militare, ma anche il punto di svolta nella catena di eventi che ha portato alla creazione di una nazione, in cui la lotta contro l’esterno è stata in gran parte chiusa e coronata da vittoria.

A causa della polarizzazione del governo, che dura da anni, e della politica di crearsi nemici all’interno per mantenere in vita le proprie masse, le vacanze sono ormai del tutto irrilevanti, si trasformano in un’occasione per sciogliere le tensioni interne. L’inno di Smirne, uno dei simboli della vittoria, si trasforma in un canto morale per le masse laiche, che soffrono per l’oppressione di essere bloccate nell’opposizione per decenni, e non per la vittoria su un nemico invasore. Mustafa Kemal si trasforma in un talismano protettivo di persone con uno stile di vita moderno piuttosto che in un comandante in capo della Guerra d’Indipendenza. Tuttavia, sebbene la guerra avvenuta in questa geografia cento anni fa fosse considerata un’estensione secondaria della prima guerra mondiale, fu una lotta per il destino delle comunità che vivevano nella geografia anatolica. Dopo aver realizzato che gli eserciti greci non potevano reggere in Anatolia, i confini politici furono tracciati come sono oggi. Tuttavia, il desiderio di entrambe le parti di creare comunità coese ha mostrato che le tragedie personali non si stavano fermando. Con lo scambio di popolazione, i Greci dell’Anatolia e della Tracia furono sostituiti dai Turchi che vivevano ai confini della Grecia; Milioni di persone hanno dovuto lasciare le loro case.

Queste sofferenze, ritenute inaccettabili nel mondo di oggi, non hanno impedito ai due Stati, Turchia e Grecia, dopo una lotta all’ultimo sangue, di instaurare successivamente buoni rapporti. Negli anni ’30, i due paesi si godettero una luna di miele e mostrarono quanto possa essere instabile la politica internazionale attraverso visite reciproche di alto livello. Il motivo di un’atmosfera così calorosa non è stata la morbidezza della Turchia a Losanna, come ha affermato l’ex sindaco della metropoli di Ankara condividendo le immagini dell’accoglienza entusiasta di İsmet İnönü ad Atene. Al contrario, più di chiunque altro, Venizelos era consapevole che i suoi sogni su Istanbul, la Tracia e l’Anatolia occidentale erano finiti. Allo stesso modo, i quadri fondatori della Turchia sapevano che il luogo di nascita di Atatürk, Salonicco, la Tracia occidentale e la Macedonia erano perduti. Tuttavia, erano consapevoli che non aveva senso continuare le ostilità indefinitamente, continuando a piangere ciò che era stato perso. Con l’aiuto dell’Italia di Mussolini sogna di far rivivere l’Impero Romano nel Mediterraneo, i lati di una guerra molto sanguinosa hanno mostrato prima di chiunque altro che le due sponde dell’Egeo potevano incontrarsi. Il processo che portò al Patto balcanico nel 1934, con la partecipazione di Jugoslavia e Romania, incarnava la solidarietà dei paesi che volevano preservare lo status quo nella regione. Sebbene ogni pecora sia appesa per le proprie gambe quando le cose si fanno serie durante la seconda guerra mondiale, è stato anche dimostrato che i vecchi nemici possono appoggiarsi a vicenda quando necessario. Il patto firmato nei primi anni della Guerra Fredda senza la Romania, che era dietro la cortina di ferro, questa volta era antisovietico e Tito legava indirettamente la Jugoslavia all’Occidente attraverso la Turchia e la Grecia, che insieme diventarono membri della NATO. Insomma, Ankara e Atene potrebbero unire le mani quando le condizioni lo richiederanno.

Questi anni di luna di miele, durati fino allo scoppio del problema di Cipro, continuano ad adornare i sogni di coloro che vogliono che i due paesi siano amici. Tuttavia, le condizioni geopolitiche che consentivano il riavvicinamento in quel momento non durarono, e quando la comune minaccia che spingeva i due Paesi a stringere i ranghi scomparve, ognuno se ne andò per la sua strada. La crisi, iniziata con l’idea che la Gran Bretagna si sarebbe ritirata da Cipro, si è trasformata di fatto in una spartizione con l’intervento delle TAF mezzo secolo fa, ma dietro il monte Kaf rimane una soluzione politica. La situazione di stallo nell’Egeo si è estesa negli ultimi anni al Mediterraneo orientale con gli stessi parametri. La risposta della Turchia al lavoro di perforazione svolto da Cipro meridionale e il coinvolgimento dell’UE nel fascicolo accrescono i disaccordi. La Turchia sostiene sia che i permessi di perforazione concessi dal sud di Cipro escludendo i turchi dell’isola dai processi decisionali non sono legittimi, sia che le sue rivendicazioni per la zona economica esclusiva sono in conflitto con quelle di Cipro del sud. La notizia che le scoperte di gas naturale sono state fatte nel Blocco 6, prima a Calypso, e pochi giorni fa a Kronos-1, dove si è svolta una tale disputa, ha il potenziale per aumentare le tensioni.

Mentre questi disaccordi stanno svanendo e il loro numero è in aumento, possiamo vedere che la Grecia sta perseguendo una politica più proattiva. Anche se la nostra ala Falcon, compreso il partner junior del governo, sta prendendo parte all’escalation rilasciando mappe che mostrano le isole dell’Egeo all’interno dei confini della Turchia, ma i veri passi concreti stanno arrivando da Atene. Ho spiegato nell’articolo che ho scritto dopo la visita di Miçotakis negli Stati Uniti che hanno compiuto questi passi come una scelta politica consapevole, approfittando dei problemi che la Turchia sta vivendo nei suoi rapporti con l’Occidente. Non vediamo alcun cambiamento in questo atteggiamento, che ha portato alla reazione di Erdogan, anzi, la situazione è aperta all’escalation, come dimostra il recente blocco radar sugli aerei turchi. Inoltre, l’ultimo blocco radar sembra essere ancora più grave, perché non è stato fatto nei combattimenti aerei a cui siamo abituati sull’Egeo, ma negli aerei da guerra che accompagnavano la missione NATO. Dopo che la tensione dell’inizio dell’estate si è un po’ allentata a causa della stagione turistica, potrebbe esserci di nuovo un autunno travagliato. Possiamo vedere la messa in servizio della nave di perforazione Abdülhamid Han come una contromisura da parte della Turchia, ma come presagio di tempi difficili sia per la Grecia che per l’UE.

Certo, il fatto che la Grecia sia tornata in Anatolia un secolo fa con l’appoggio dell’Occidente, pagando a caro prezzo e ritirandosi, non significa che oggi abbia commesso lo stesso errore. Le condizioni di ogni periodo sono diverse. La Grecia sta felicemente riempiendo il vuoto causato dall’incapacità della Turchia di trovare una frequenza con l’alleanza occidentale, in particolare gli Stati Uniti. Dopo l’esclusione di Ankara dal progetto F-35, le richieste della Grecia di aggiungere jet di quinta generazione alla sua flotta sembrano essere progredite. Inoltre, ciò sta accadendo in un ambiente in cui la Turchia non è stata ancora in grado di finalizzare la sua modernizzazione dell’F-16 nonostante alcuni sviluppi positivi. Atene non solo si è presentata all’Occidente come una valida alternativa nell’ultimo decennio, quando la Turchia ha combattuto con tutti, ma ha anche stretto i suoi legami con attori regionali come Israele e Stati Uniti. Ora la Turchia si sta adoperando per colmare quel divario nel tempo libero dopo aver spento il cantante, ma continua a pagare il prezzo per il tempo e lo spazio sprecati dell’avversario.

Supponiamo che ci siano ragioni concrete per la tensione tra Turchia e Grecia. Inoltre, non esiste un obiettivo comune che permetta ai due paesi di ignorarli e di armarsi. Soprattutto, Atene vuole sfruttare sia la sua adesione all’UE che l’atteggiamento freddo degli Stati Uniti nei confronti della Turchia negli ultimi anni. Tutte queste difficoltà non possono essere superate subito, ma questo punto è stato raggiunto con l’esperienza di tanti anni. Tuttavia, come alcuni sostengono, né l’UE né gli Stati Uniti potranno sacrificare la Turchia sulla base del rapporto che hanno instaurato con la Grecia. La congestione causata dalla situazione attuale non deve essere considerata una scelta permanente.

I greci, che abbiamo sconfitto cento anni fa nella guerra d’indipendenza, hanno ottenuto l’indipendenza dagli ottomani circa un secolo fa. Purtroppo non si può dire che le acque si siano calmate e i sassi si siano depositati dopo tutto questo tempo. Speriamo almeno che entrambe le parti continuino la loro lotta per il potere senza conflitti. Inoltre, non c’è bisogno di essere offeso dai greci, cantiamo l’inno di Smirne per poterci gettare in mare.