A questo punto possiamo ora esprimere più chiaramente il punto di vista del presidente Tayyip Erdoğan sulle relazioni Turchia-UE, o più precisamente sull’Unione Europea (UE): non vuole la loro comprensione della democrazia e delle libertà, vuole opportunità commerciali e di investimento. Oh, e la comodità del visto, fondamentalmente per compiacere le tigri dell’Anatolia.

Il diplomatico Selim Yenel, che ha dedicato anni alle relazioni Turchia-UE e attualmente dirige il Global Relations Forum (GRF), lo ha scritto in termini più educati su YetkinReport. La reazione del Ministero degli Affari Esteri al rapporto sulla Turchia raccomandato dal Parlamento europeo al Consiglio dell’UE il 13 settembre ha contribuito a rafforzare questa decisione.

La nostra speranza è rimasta nelle elezioni AP?

Nacho Sanches-Amor, relatore del Parlamento Europeo per la Turchia al Ministero degli Affari Esteri rapporto firmato Ciò che rafforza questo giudizio non è il fatto che sia considerato “nulla e non avvenuto”. Non è una novità, la Farnesina lo dice da anni. Ankara vuole anche dire che le decisioni del Parlamento europeo non sono vincolanti ma costituiscono raccomandazioni rivolte ai leader europei. Prima che l’AKP salisse al potere, molte dichiarazioni di “clausola nulla” presumevano che per scongiurare la minaccia nascondesse la testa sotto la sabbia come uno struzzo.

Con l’espressione “clausola nulla” Ankara intende anche dire che il Parlamento europeo è composto da gruppi politici che non hanno molta scelta nei propri paesi e che sono i leader a prendere la decisione. Queste affermazioni sono generalmente vere, ma l’idea che Ankara abbia sbagliato per anni si basa sull’illusione che se i leader dell’UE e l’opinione pubblica fossero convinti dell’importanza strategica della Turchia, le relazioni tra Turchia e UE potrebbero risolversi da sole.

Ecco perché ciò che ha attirato la mia attenzione è stato il Ministero degli Affari Esteri. dichiarazione di reazione » fu la sua ultima frase. La frase: “Ci auguriamo che il nuovo Parlamento che si formerà dopo le elezioni AP del 2024 agirà da una prospettiva imparziale, razionale e costruttiva”.

La nostra speranza non può essere fino alle elezioni AP del 2024, vero?

Le relazioni Turchia-UE si deteriorano

Espandiamo un po’. In altre parole, il governo non può seriamente aspettarsi la formazione di un Parlamento europeo che esamini le relazioni Turchia-UE in modo “imparziale, razionale e costruttivo” durante le elezioni che si terranno dal 6 al 9 giugno 2024, giusto?

Penso che questo non sia possibile. Questo discorso sembra quindi mirato a mantenere vive le speranze del mondo degli affari, che credono che la nuova presidenza di Erdoğan ritornerà alla prospettiva delle relazioni Turchia-UE dei primi anni del suo governo, e dell’alta borghesia, che auspica facilitare gli spostamenti turistici in Europa, per il pubblico nazionale.

Il rapporto dell’AP è pieno di ingiustizie, soprattutto nei confronti di Cipro. La ragione principale dell’arresto e del declino delle riforme di armonizzazione dell’UE portate avanti in collaborazione con il CHP durante i primi due anni di governo del partito AKP (2003-2004) è stato il fatto che, nonostante le promesse fatte ad Ankara nel 2004, il governo greco La Repubblica Cipriota è stata reclutata per rappresentare la parte turca di Cipro e i turco-ciprioti. È stata imposta una situazione del tipo “status di minoranza o niente”. Resta il fatto che non vi è alcun progresso nella prospettiva politica in Turchia, in particolare per quanto riguarda l’indipendenza della magistratura e la libertà di stampa e di espressione.

Processo anche contro Kılıçdaroğlu

Immaginate che il leader del CHP Kemal Kılıçdaroğlu critichi il presidente del Parlamento. È stata intentata una causa che prevedeva anche il divieto della polizza Viviamo in Turchia.

A mio avviso, una delle sezioni più sorprendenti della relazione è quella in cui si afferma che non esiste alcun collegamento tra le relazioni della Turchia con l’UE e l’approvazione da parte della Turchia dell’adesione della Svezia alla NATO. Come sapete, il presidente Erdoğan ha aggiunto l’avvio del processo di adesione della Turchia all’UE all’approvazione che sarà data alla Svezia al vertice NATO dell’11 e 12 luglio sulle riforme antiterrorismo pendenti. In risposta a ciò, chiedono anche l’approvazione per l’adesione alla NATO, anche se questa non è responsabilità dell’Autorità Palestinese. Ma il rappresentante svedese ha finto di sostenere la Turchia. Dicendo: “Vogliamo che la Turchia faccia ciò che non possiamo chiedere ad alcuni membri dell’UE di fare”. Penso che si riferisca all’Ungheria, che sta agendo con la Turchia per quanto riguarda l’adesione della Svezia alla NATO.

A mio parere, l’UE ha perso potere da quando il Regno Unito è uscito con il referendum (Brexit) nel 2016. Il sostegno che l’UE sta attualmente ricevendo dall’amministrazione Joe Biden negli Stati Uniti e la rinnovata importanza della Russia durante la guerra in Ucraina potrebbe non durare se Biden (o i democratici) perdessero le elezioni americane nel novembre 2024.

Per quanto riguarda la questione del visto

Ma ciò non cambia il fatto che più della metà delle esportazioni turche, particolarmente qualificate, sono destinate ai Paesi Ue e che i rapporti economici tra Turchia e Ue vanno ben oltre i rapporti politici. Ecco perché il ministro del Tesoro e delle Finanze Mehmet Şimşek inizia a spiegare il Programma economico a medio termine (MTP) e a chiedere investimenti alla Germania.

Anche nella questione di Cipro l’aggiornamento dell’unione doganale è bloccato. I principali paesi dell’UE, Germania, Francia e Italia, potrebbero trovare una soluzione se lo volessero, ma semplicemente non la vogliono; per ragioni politiche più che economiche.

I rapporti tra Turchia e Ue non sono una scelta multipla: diciamo “non prendo la politica, prendiamo l’economia”.

Per essere chiari, la questione dei visti è un problema non solo per i ricercatori accademici e i turisti della classe media, ma anche per la borghesia industriale e commerciale anatolica, che costituisce il potere elettorale del partito AKP; Più precisamente, è un problema di TOBB, non di TÜSİAD.

Ma prima del rapporto dell’AP, da una recente iniziativa dei giornalisti sostenitori dell’AKP avremmo dovuto capire che la questione dei visti era in un vicolo cieco, come dice il proverbio “prendi le notizie dai bambini”. Anche io Dal mediatore Faruk Doğruci Ho imparato. Un gruppo di giornalisti si è recato dal presidente della Grande Assemblea Nazionale turca, Numan Kurtulmuş, e ha chiesto passaporti grigi per i giornalisti. Oppure non sperano più che la questione dei visti venga risolta a breve termine, come ha promesso il nostro Presidente?