Il Partito Democratico Popolare ha avviato un processo di rinnovamento in seguito ai risultati delle elezioni del 2023.

Dopo la conclusione delle riunioni del consiglio del partito, l’HDP si recherà al grande congresso.

Il portavoce dell’HDP, Ebru Günay, ha affermato che il suo obiettivo principale è eliminare le carenze e le inadeguatezze riscontrate durante e prima del periodo elettorale e preparare il nuovo periodo implementando un meccanismo di critica e autocritica.

HDP: La candidatura di Demirtaş non è stata valutata a causa della sua situazione legale

Günay ha anche risposto alle dichiarazioni dell’ex copresidente dell’HDP Selahattin Demirtaş secondo cui avrebbe lasciato la politica attiva per rivendicare la candidatura presidenziale.

Ha detto che la candidatura di Demirtaş non è stata valutata a causa della sua situazione legale:

”La candidatura presidenziale di Demirtaş non è stata presa in considerazione a causa del suo status giuridico. Infatti, durante le consultazioni con lui, ha avuto un suggerimento riguardante una candidata presidenziale donna. Con il terremoto è iniziato un nuovo processo nella politica turca e noi abbiamo preso posizione rivedendo le nostre discussioni in questo quadro. “La sua autocritica e le sue critiche sono preziose per noi”.

Secondo l’opinione pubblica Reha Ruhavioğlu, che ha valutato le dichiarazioni di Demirtaş, per la prima volta nella politica curda un leader insiste per rimanere in politica nonostante le richieste di dimissioni.

Ruhavioğlu ritiene che la politica curda tradizionale stia sperimentando una divisione di fatto. ”C’è Demirtaş e gli altri…” ha detto:

“Per la prima volta nella politica curda, c’è un leader a cui viene chiesto di dimettersi, ma lui non si dimette. Mantiene la sua popolarità grazie al sostegno pubblico e raccoglie una notevole reazione pubblica. Nonostante il partito, continua la sua esistenza e la sua politica. La politica tradizionale curda sta cominciando a ruotare attorno a due assi e sta sperimentando una divisione quasi di fatto. C’è Demirtaş e ce ne sono altri. Siamo realistici, Demirtaş non è membro di nessun partito, ha assunto l’identità di leader della politica curda. Pertanto è comprensibile che lui faccia politica su Twitter mentre altri no. »

Ruhavioğlu sostiene che Demirtaş ha lasciato la scena perché non ha seguito la sua stessa strada nel processo elettorale:

”Sappiamo che Demirtaş è uno o due passi avanti rispetto al suo partito nel sostenere la campagna di Kılıçdaroğlu. Ma dalle sue dichiarazioni capiamo che, poiché la sua offerta di candidatura non è stata accettata, Demirtaş ha iniziato a investire nell’idea di un candidato comune. Per questo motivo quella che chiamiamo terza via non è stata adottata dal partito e la responsabilità è del partito. In secondo luogo, dopo che Demirtaş non è riuscito a candidarsi, ha cercato rapidamente di convincere i curdi dell’idea di un candidato comune. Adesso abbiamo visto i risultati, negativi per tutti. Da quello che vedo, Demirtaş pensa che per almeno due anni non cambierà molto. Si è ritirato per lasciare l’HDP da solo ad affrontare queste conseguenze e a riflettere sulla propria strategia politica. “Siamo in un buon momento per questo.”

“Se l’HDP adotterà un nuovo metodo politico e si avvicinerà a Demirtaş, tornerà in campo”.

La ricercatrice sull’opinione pubblica Reha Ruhavioğlu ritiene che se l’HDP non agisce prima delle elezioni locali e non cambia la situazione, i suoi elettori non andranno alle urne con una forte motivazione.

”Se l’HDP sviluppa un nuovo stile politico e si avvicina a Demirtaş, tornerà in campo. Considero forte questa possibilità. Il movimento politico curdo ha fatto appello all’elettorato centrale fino al 2015. Ma dopo il processo del 7 giugno, il suo elettorato è diventato pluralista. L’elettorato è diventato una struttura eterogenea. E sono cambiate anche le sue aspettative nei confronti del partito in termini politici. Tuttavia, dopo il processo del 7 giugno, il partito non è stato in grado di produrre una politica che copra tutti i nuovi elettori e continui con gli elettori principali. Ciò impedisce di rafforzare il legame con i nuovi elettori. “È necessario tenerne conto nel nuovo processo e fornire la motivazione per andare alle urne”.

Dott.ssa Giornalista-scrittrice che si occupa della questione curda. Ecevit Kılıç, invece, valuta questo processo diversamente da Reha Ruhavioğlu.

Crede che Demirtaş non si stia assumendo la responsabilità in questa fase e critica questa situazione:

”Demirtaş non si assume nemmeno la sua parte di responsabilità, tanto meno di essere decisivo, in queste questioni che critica oggi. Delinea come se non avesse mai parlato o pronunciato una parola prima, e persegue interamente l’HDP. Dicendo di aver ormai abbandonato la politica attiva, non è più tra coloro che devono rendere conto della sconfitta. “Non vuole esaurirsi.”

Parlando delle discussioni sulla creazione di un nuovo partito da parte di Demirtaş, Kılıç ritiene che Demirtaş non avesse tale intenzione:

”Si discute se creare o meno un nuovo partito. Poiché l’HDP ha invitato l’attuale amministrazione e tutti i suoi organi a dimettersi, non esiste alcuna idea di un nuovo partito. In un certo senso, interpreto le sue parole come se dicesse che vuole essere un fattore determinante nel cambiamento che avverrà all’interno dell’HDP. L’HDP ha già spiegato la contabilità organizzata e l’intero processo congressuale che Demirtaş ha proposto come soluzione.

ANNUNCIO

“Le osservazioni di Demirtaş nei confronti della politica curda, in particolare dell’HDP, sono molto dure”

Dr. Secondo Ecevit Kılıç, la ragione più importante per cui la politica curda ha perso nelle elezioni del 14 e 28 maggio è stata l’assenza di un candidato presidenziale:

_”__Prima di tutto, i commenti di Demirtaş nel suo articolo sono molto duri nei confronti della politica curda, in particolare dell’HDP. Per dirla in linguaggio popolare, non ha lasciato nulla di non detto. Dalla politica associativa alle sue osservazioni sulla situazione giovanile. Nell’intervista rilasciata successivamente, porta ciò che ha detto in un’altra dimensione e invita l’amministrazione HDP e tutti i suoi organi a dimettersi._L’integrazione dell’HDP nell’opposizione ha fatto sì che i suoi voti fossero trasferiti ad altri partiti e ha ridotto il posto decisivo occupato dalla questione curda nella politica turca. In altre parole, ha tolto dai riflettori sia la questione che la politica curda”.

Il dottor Ecevit Kılıç ritiene che lo stesso Demirtaş abbia gettato le basi affinché l’HDP adottasse la politica che ha portato alla sconfitta della politica curda:

”In un certo senso, Demirtaş e i giornalisti e scrittori intorno a lui hanno gettato le basi affinché la massa dell’HDP si aggiungesse all’opposizione, in particolare al CHP. Come spesso si dice: “È molto difficile per un curdo votare per il CHP”, Demirtaş ha infranto questa affermazione. E l’HDP non poteva sfuggire a questa politica. C’era pressione pubblica. Se le elezioni in cui l’HDP aveva schierato un candidato fossero andate al secondo turno e Kılıçdaroğlu non avesse vinto, si sarebbero voltati e avrebbero detto che era a causa dei curdi e dell’HDP. Forse Demirtaş direbbe questo invece di quello che ha detto oggi. L’HDP aveva paura di questa pressione. Allo stesso modo, Demirtaş ha dato il sostegno più chiaro e forte a Kılıçdaroğlu.

Il dottor Kılıç ritiene che una delle ragioni del basso voto sia il mancato mantenimento dei rapporti con il TİP e la legge sulle alleanze.

ANNUNCIO

Secondo Kılıç, Demirtaş è stato ancora una volta il fattore determinante in questo stile di relazione, e sono stati i discorsi di Demirtaş a creare più spazio per questo.

”Tuttavia, la base curda è stata molto chiara su questo tema, in particolare sul suo atteggiamento nei confronti del TİP. Ciò che chiamiamo storia e politica di Demirtaş corrisponde a queste due cose che gli hanno fatto perdere le elezioni. Se Demirtaş avesse affermato chiaramente in uno dei suoi tweet su ciascun argomento: “Se il TİP si presentasse alle elezioni con una lista separata, non dovrebbe far parte dell’alleanza”, questo non sarebbe stato il risultato. “Le politiche che hanno portato alla sconfitta elettorale sono problemi identificati con Demirtaş”.

Tuttavia, il giornalista Dr. Ecevit Kılıç ritiene importante l’avvertimento di Demirtaş riguardo all’HUDA-PAR:

_”D’altra parte, le conclusioni di Demirtaş riguardo alla riformulazione della questione curda, in particolare della questione HUDA PAR, sono molto importanti. Il problema curdo resta, ma cambiano gli attori in gioco. “Che sia dovuto all’ingegneria statale o che questo cambiamento avvenga da solo, se non ci sarà una rinascita del movimento politico curdo, nuovi attori lo riempiranno”.
_