Secondo i risultati non ufficiali della parte parlamentare delle elezioni critiche del 14 maggio, l’AKP si è nuovamente classificato al primo posto. Tuttavia, la quota di voti dell’AKP è scesa al livello più basso dopo le elezioni del 2002, al 35,6%.

Quindi a chi si sono rivolti gli elettori che hanno votato per l’AKP? La risposta a questa domanda è stata cercata nelle notizie pubblicate dalla BBC turca.

Le città più votate

Tra le regioni in cui l’AKP ha perso voti ci sono sia i piccoli centri che le metropoli.

Lavorando sul comportamento degli elettori presso la Ege University, Dipartimento di Scienze Politiche, Assoc. Dr. Secondo la determinazione di Betül Aydoğan Ünal, le province della Turchia in cui l’AKP ha perso più del 10% dei voti sono Çankırı, Karabük, Bingöl, Isparta e Bolu.

Ünal valuta l’alienazione degli elettori dell’AKP in queste quattro province come segue:

“Poiché queste province sono piccole in termini di popolazione, si vede che la perdita proporzionale non influisce molto sull’aritmetica dell’Assemblea.

“Mentre il numero dei deputati è rimasto lo stesso a Karabük e Bingöl, possiamo vedere che gli elettori che si sono allontanati dall’AKP si sono rivolti all’MHP e all’YRP. A Çankırı e Bolu, il numero dei deputati dell’AKP è aumentato è diminuito e i voti del MHP è aumentato con i voti che hanno rotto con l’AKP.

“A Isparta, la perdita di voti ha causato la perdita di due deputati dell’AKP, ma con l’aumento dei voti di CHP e MHP, i deputati sono stati rimossi dai loro incarichi”. dice.

Notevole cambiamento in 7 città: non c’è stata transizione all’opposizione di blocco

Le province in cui l’AKP ha perso numericamente il maggior numero di voti sono le grandi città più popolose della Turchia.

Secondo Aydogan Unal, queste province sono Istanbul, Ankara, Konya, Bursa, Kocaeli, Izmir e Antalya; in queste città “più senso di disoccupazione, mezzi di sussistenza e problemi abitativi” è anche un fattore importante nella cintura elettorale.

Tuttavia, questi voti “non si è unito all’opposizione nel suo insieme” e sembra essere in alleanza.

Aydogan Unal, “Vediamo che mentre gli elettori conservatori sono orientati verso l’YRP, i voti nazionalisti sono orientati verso l’MHP e rimangono nell’alleanza”. dice e aggiunge:

“Allo stesso tempo, sembra che alcuni elettori nazionalisti siano favorevoli al Victory Party di estrema destra. Naturalmente, in questo caso, la popolazione di rifugiati nelle aree metropolitane ha avuto un impatto, ma non quanto previsto”.

“C’è una massa considerevole di AKP che cerca un’alternativa”

Nelle elezioni generali, gli elettori che sostenevano i partiti di destra sono rimasti ancora una volta nell’alleanza al potere.

Secondo risultati incerti, il Re-Welfare Party (YRP), che ha raccolto più di 1,5 milioni di voti, ha eletto 5 deputati.

D’altra parte, in alcuni sondaggi condotti prima delle elezioni, era stato previsto che la quota di voti dell’MHP sarebbe scesa fino al 5%.

Tuttavia, secondo risultati non ufficiali, l’MHP ha concluso le elezioni con il 10,06% dei voti, vicino alle elezioni del 2018.

Gli esperti sono dell’opinione che gli elettori che non hanno votato per l’AKP abbiano inviato l’YRP in parlamento e abbiano impedito il declino dell’MHP.

Kerem Öktem, professore di scienze politiche e relazioni internazionali all’Università Ca’ Foscari di Venezia, valuta i risultati per BBC Turkish, “Anche se la loro lealtà a Erdogan rimane, c’è una massa considerevole nell’AKP che crede che il partito abbia iniziato a deteriorarsi da tempo e sta cercando alternative. Ancora una volta, il welfare è emerso come la più importante di queste alternative”, ha detto. . dice e aggiunge:

“Alcuni dei voti che hanno lasciato l’AKP sono andati all’MHP e altri al Welfare Party. Quindi l’MHP non ha quasi perso voti”.

L’Alleanza popolare ha ottenuto la maggioranza in Assemblea, con oltre il 49% dei voti alle elezioni generali.

Ciò è ampiamente spiegato dal fatto che gli elettori che non hanno votato per l’AKP si sono rivolti ad altri partiti dell’alleanza.

Parlando con BBC Turkish, ricercatore in sociologia politica presso l’Università di Venezia (Italia) e la Northwestern University (USA), il Dr. Sage Abroad, “La ragione più importante di ciò è che l’AKP ha lasciato spazio a partiti con un discorso più radicale – diritti delle donne, LGBT, questioni familiari – come l’YRP a livello di discorso” dice e continua:

“In altre parole, l’AKP ha purtroppo legittimato quest’area con la sua retorica radicale anti-LGBT e anti-femminista. Alcuni elettori che risentono dell’AKP si sono spostati in questo partito invece che nel blocco dell’opposizione. Ecco perché penso che ci sia stato un balzo nell’YRP voti che non potevano nemmeno immaginare”.

Non si ritiene che gli elettori abbiano un alto tasso di successo tra le principali alleanze.

insegnante. Oktem, “Ci si aspettava che almeno alcuni degli elettori che si erano allontanati dall’AKP si sarebbero rivolti a nuovi partiti formati da membri dell’AKP, come DEVA e Future. Tuttavia, ciò non è accaduto. Non prodotti, questi partiti sono stati respinti dagli elettori dell’AKP .” dice.

Uno dei fattori che impedisce agli elettori di rivolgersi al blocco di Alleanza Nazionale è che gli elettori dell’AKP “Mentalità CHP” aspetto “demonizzato” Si ritiene che potrebbe non voler votare per un blocco.

Rispondendo alle domande della BBC Turkish, Halil İbrahim Yenigün, professore di scienze politiche all’Università della Virginia, ha dichiarato: “Potrebbe essere che alcuni degli elettori religiosi che hanno rotto con l’AKP o gli elettori di base di Saadet nelle precedenti elezioni non siano andati al CHP, che è stato demonizzato come la “mentalità del CHP”? Penso che sia possibile anche questo”. dice.

Yenigün ha dichiarato: “In questo caso, il Welfare Party sembra essere diventato di nuovo un’alternativa a sorpresa per alcuni ferventi elettori che vogliono allontanarsi dall’AKP, ma hanno raggiunto il CHP ed è emerso con il proprio nome e la propria identità. .

“Inoltre, dobbiamo considerare che i voti potrebbero essere scivolati dall’AKP all’MHP e dall’MHP a questi 2 partiti, come nello scenario di transizione AKP-CHP-Vittoria/Patria”. usa espressioni

Un altro fattore che ostacola le transizioni è che la polarizzazione politica in Turchia è vista come “troppo profonda”.

Secondo il dottor Bilge Foreign, “In paesi come la Turchia, dove la polarizzazione è molto profonda, la scelta di voto degli elettori è determinata dalla democrazia o dalle aspettative economiche, nonché da sentimenti negativi verso l’altra parte. In altre parole, le scelte di parte possono prevalere sulle scelte democratiche/economiche”.

La strategia elettorale dell’AKP ha avuto successo?

L’AKP è diventato il partito leader nelle elezioni tenutesi in un momento in cui più di 50.000 persone hanno perso la vita nel terremoto di Kahramanmaraş il 6 febbraio e il TL si è deprezzato a un livello record.

Sulla base dei risultati elettorali, le opinioni divergono sul successo della strategia elettorale dell’AKP, in cui si è alleato con partiti come YRP e HUDA PAR.

Mentre alcuni credono che il potere di Erdogan sia maggiore dell’AKP, altri dicono che ha avuto successo nonostante effetti come il terremoto e le crisi economiche.

insegnante. Yenigün dichiara: “La strategia elettorale dell’AKP non merita di essere definita un fallimento nonostante tutto”, e lo spiega così:

“Nonostante i problemi di cattiva gestione e l’aumento dell’inflazione e della crisi economica, che hanno portato al disastro del terremoto e che sono molto evidenti nella gestione della crisi, l’AKP ha tentato di mitigare l’impatto della crisi sulla sua base con alcune politiche populiste di distribuzione e distribuzione effettuata da risorse statali.

“D’altra parte, ha condotto campagne di identità e sicurezza negative contro l’opposizione e ha cercato di mobilitare la sua base in questo modo”.

“Come identità positiva e campagna populista, la portaerei, SİHA, TOGG, scoperte petrolifere e del gas che simboleggiano la trasformazione della Turchia in una grande potenza nell’arena internazionale e soddisfano il motto di ‘Grande Turchia di nuovo’, nonostante abbia lottato con difficoltà economiche nella sua vita privata, sono enormi su scala globale, ha cercato di legarsi a movimenti politici che lo facessero sentire parte di un potere politico.

“Sembra che finora abbia avuto successo, con alcune perdite, dato che è comunque riuscito a superare il 35% mentre si aspettava una perdita molto maggiore rispetto a quella attuale”.

C’è anche chi crede che la strategia “alterista” dell’AKP stia spaventando gli elettori. Secondo questo punto di vista, questioni come “sopravvivenza e sicurezza” mantengono gli elettori nell’AKP.

Bilge Foreign ha dichiarato: “La strategia elettorale dell’AKP è proseguita attraverso una politica di targeting, criminalizzazione, esclusione e polarizzazione. Questo ovviamente ha sconvolto alcuni elettori e li ha alienati dall’AKP. Ma questo non è abbastanza. È sempre una questione di sopravvivenza, di sicurezza. e politica estera. Questioni come la leadership che afferma di rappresentare sembrano importanti per gli elettori dell’AKP”, afferma.

“L’AKP ha creato un mostro con le proprie mani”

Quindi, l’Alleanza popolare, allargata dall’AKP, sarà in grado di lavorare in armonia in Parlamento?

Il dottor Bilge Foreigner dice: “Lo interpreto come se l’AKP a un certo punto abbia creato un mostro con le proprie mani”, e lo spiega come segue:

“Dato che il blocco dell’Alleanza popolare non è mai stato una struttura omogenea in questo momento, come rispondere e bilanciare queste richieste più radicali sembra essere un compito importante e difficile.

“Ci sono persone all’interno dell’AKP, come Özlem Zengin, che ha difeso la famiglia conservatrice ma anche la Convenzione di Istanbul, 6284, e altri membri del KADEM. E queste donne non possono essere d’accordo con l’YRP, e non sono allo stesso punto.

“Ad un certo punto vedremo se la retorica radicale di partiti come YRP/HÜDA PAR ecc. alienerà gli elettori dell’AKP. Oppure vedremo che tipo di politica equilibrata AKP/Erdoğan perseguirà per impedirlo.

insegnante. Öktem, d’altra parte, dubita che YRP sarà efficace a lungo termine:

“Re-Welfare non è un partito islamista nel senso a cui siamo abituati, ma un partito che manca di spessore ideologico e usa retorica populista pur essendo radicale.

“Non sono sicuro che possa fornire uno spazio politico significativo ai suoi sostenitori di lunga data, una soluzione ai loro problemi”, ha detto.

“Sarà un quinquennio di gravi crisi e incertezze”

insegnante. Öktem sottolinea che l’alleanza al potere potrebbe lottare con l’aggravarsi della crisi economica:

“Tuttavia, questo potere, che in questo momento sembra essersi rafforzato, sta affrontando crisi economiche aggravanti. Pertanto, le elezioni presidenziali, che probabilmente si concluderanno a favore di Erdoğan al secondo turno, non saranno l’inizio di un cinque- anno di pace, ma un periodo di gravi crisi e incertezze.

Affermando che “l’AKP non è più un attore politico così importante come una volta”, il prof. Öktem afferma: “Alcuni elettori dell’AKP sono ora pronti a rompere con il partito, ma rimangono fedeli a Erdoğan e alla sua cerchia ristretta”.

“Il sistema di governo presidenziale è già costruito su una politica individuale piuttosto che sui partiti. In queste condizioni, mentre l’AKP continua a diminuire di importanza, Erdogan sembra trovarsi in una posizione ancora più forte”.